學術組織IEEE排斥華為，北大清華學者當即抗議

【文/觀察者網 谷智軒】

美國對華為伸出的「黑手」，先是波及了一大批企業，現在竟延伸至學術界。

5月29日，網路上曝光的郵件顯示，由於美國政府將華為列入「實體清單」，全球知名學術組織IEEE（電氣電子工程師學會）向旗下刊物的主編提出這樣的要求：禁止來自華為的同僚擔任審稿人或編輯。

此事在學術圈引起軒然大波，接連有北大、清華的兩名學者宣布退出IEEE編委。

不過，有關此事對華為的影響，一位不願意透露姓名的美國大學教授向觀察者網指出，「物質層面的影響不大，因為跟華為有關係的編輯審稿人、以及來自華為的文章只佔非常小的比例」。

自稱「激勵全球、造福人類」

IEEE，英文全稱Institute of Electrical and Electronics Engineers，中文譯為電氣電子工程師學會。

成立於1963年的IEEE，在全世界160多個國家的成員人數超過42.2萬，包括工程師、科學家和相關專業人士，其中半數以上來自美國以外。

學術方面，IEEE除了在103個國家贊助過1900多場會議和活動，還出版了世界上近三分之一電氣工程、計算機科學和電子技術領域的文獻，包括每年出版的大約200種學報、期刊和雜誌。

5月29日，網路上先是流出一封內部郵件，發件人是IEEE網路相關學報的副主編、麻省理工學院教授艾坦?莫迪亞諾（Eytan Modiano）。

該郵件寫道，IEEE方面下髮指導稱，「如果有論文被指派給來自華為的同僚，請建議他們找到替換人員。在取消指派的任務時，請讓編輯們向有華為背景的審稿人說明情況。」

莫迪亞諾表示，對於上述指導，「我們必須遵守，請編輯部確保沒有啟用任何來自華為的審稿人。」

在同日被曝光的另一封郵件中，IEEE向旗下刊物主編明確指出，鑒於美國政府已將華為列入「實體清單」，「我們不能使用來自華為的同僚作為審稿人或編輯，對我們的期刊進行同行評審」，否則將產生嚴重的「法律牽連（legal implications）」。

IEEE同時稱，根據相關文件，「似乎」可以把華為的同事保留在編委會中，但他們不能處理任何論文，直到華為被移出美方的「實體清單」。

北大、清華兩名學者相繼抗議 宣布退出IEEE編委

對於上述消息，觀察者網向IEEE旗下某期刊的一名編委求證。

這位匿名人士表示，雖然自己尚未收到有關「禁止找華為的審稿人」的指示，但其朋友圈裡有很多人提及此事，「可信度很高」。

在獲悉IEEE的最新動作後，北京大學信息工程學院教授、IEEE高級會員張海霞第一時間發表個人聲明表示，「驚聞IEEE下令禁止華為專家參與期刊審稿，這遠遠超出了一個可以接受學術人的底線，做為IEEE的會員和期刊編委，我不得不必須有自己的態度：我已經申請退出我所在的兩個IEEE期刊的編委會，並給IEEE候任主席寫了一封公開信，這是我個人的態度，與任何其他組織和個人無關。」

值得一提的是，張海霞提到的IEEE候任主席福田敏男（Toshio Fukuda），於2012年入選中國「外專千人計劃」後，在北京理工大學全職工作，榮獲中國政府「友誼獎」。2017年當選為中國科學院外籍院士。

觀察者網還注意到，IEEE官網對其領導層的介紹中，除了前任、現任、候任主席外，還有一個常務董事兼首席運營官，名為斯蒂芬?韋爾比（Stephen Welby）。在加入IEEE之前，他曾被美國總統提名，並經美國參議院確認，擔任負責研究和工程的助理國防部長。

清華大學計算機科學與技術系副教授劉奕群也在朋友圈宣布，「我個人承擔的IEEE相關學術職務會儘快按流程辭掉」，並表示已經「跟學生要求不要投稿任何IEEE組織的會議和期刊」。在宣布這一決定時他說，「如果IEEE選擇不脫離政治，我選擇脫離IEEE。」

對華為「物質層面影響不大」

觀察者網發現，華為和IEEE之間有著不小的交集，僅從華為官網上，就能搜索出52條與IEEE相關的新聞。

今年1月底，華為在深圳成功舉辦IEEE P2413「物聯網體系框架標準」工作組會議。

該工作組主席奧列格?洛格維諾夫（Oleg Logvinov）曾指出，「華為是IEEE P2413的創始成員之一，華為提交的智慧城市和邊緣計算提案極大推進了當前的標準進程。非常有必要指出，華為一直擔任P2413標準的主編，華為在P2413的領導力持續提升。」

另據《科技日報》報道，華為是IEEE多個國際會議的最高等級贊助商，華為的多位研究人員也在IEEE擔任主編或者副主編。

那麼，IEEE的舉措，對華為影響幾何呢？

杜克大學電子與計算機工程系教授陳怡然對觀察者網表示，IEEE對華為的「禁令」，實際影響應該不大，華為依舊可以看IEEE的文章。

「IEEE組織本身其實已經很友好了，儘力把影響降到最低。」他說。

一位不願意透露姓名的美國大學教授向觀察者網指出，「物質層面的影響不大，因為跟華為有關係的編輯審稿人、以及來自華為的文章只佔非常小的比例」。

但他進一步表示，IEEE這種操作，突破了學術期刊和專業協會（原來大家以為有）的一個底線。

此外，一位匿名的IEEE編委對觀察者網說，此事「對華為本身沒什麼太大的影響，因為它作為一家公司，發不發表文章，多一篇少一篇也不是很重要。」

「不好的影響主要在於學術的自由性受到了干預。華為如果能夠參與IEEE這個工作，對它的形象和學術影響力是有幫助的，但目前這一方面遭受了阻力。」他說。

事實上，這不是IEEE第一次針對特定群體發布「禁令」。

根據加拿大麥吉爾大學教授賈姆希德?貝赫什蒂（Jamshid Beheshti）的一份郵件存檔，2003年，IEEE頒布了一項禁令，禁止古巴、伊朗、利比亞和蘇丹的居民在IEEE的任何出版物上發表文獻、或是對其任何標準做出貢獻。

需要注意的是，上述四個國家都在美國的「禁運清單」上。

一些IEEE管理人員當時表示，他們對該組織已經實施的政策感到失望。

那麼這次，IEEE是否會對自身感到失望呢？

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！