范曾的作品自認超過了八大山人？聽聽梁宏達是如何評論的！

在國畫藝術界里其實一直是存在著爭議的，就連大畫家范曾也沒有逃過被繪畫友人們輿論的焦點中心。

站在現代繪畫界來看，這其實是一個非常正常的現象，畢竟自古都有拿「文人相輕」這種觀點來說事的人。不止是范曾這種大師人物被輿論，超現實畫派之中，冷軍也沒有逃過這種命運。

不過被輿論的背後其實也是有原因的，范曾為什麼被大家拿出來說事，最重要的一個原因就是他身上有著太多的爭議點，這與同樣是繪畫界的大師人物冷軍不一樣。

冷軍大家討論的是繪畫的藝術性，但范曾，大家討論的是關於他的一些說詞，準確的講就是他的人品與對藝術的觀點。

范曾真的如大家所想的那樣，「拿著作品就目中無人」嗎？甚至被說成他的繪畫作品自認是超過了八大山人。這樣子的觀點有沒有人認同，會不會獲得其實繪畫大師們的認可呢？我們聽聽梁宏達是如何來解釋的。

「以詩為魂、以書為骨」這八個字其實在范曾的一些繪畫作品之中還是可以看到的，但究其繪畫的功底，也是意見不一。

首先為什麼說他敢說自己的繪畫藝術性已經超過了八大山人，那是因為站在當下的國畫市場之中，范曾的仿古繪畫風格受人喜歡，而且同等級的PK者都沒有，這也是范曾最得意的地方。

當然他的鐵線繪畫風格也被網友們嘲笑，聲稱他就是一個連環畫的繪畫者，作品全是所謂的「牧童放牛」「鍾馗」這些老套的故事圖。這與真正的仿古繪畫風格完全不匹配，只是模仿到了八大山人的形，並沒有其意。

細看范曾的繪畫作品，他用墨風格是獨一無二的，也沒有人敢像他那種流水線一般的作畫。國畫的繪畫藝術水準應該怎麼樣？但可以肯定的是像范曾一樣流水線般的高產，他還是第一人。

藝術性有沒有打折扣，到底有沒有藝術性，八大山人的繪畫是這樣子的嗎？梁宏達指出其他們們走的是兩條不同的路。

首先范曾的作品算是迎合了市場，這就正是前面所說的，他的仿古畫在當下的市場是吃香的，但不代表藝術性。他的成就只是建立在市場的價格上面，再過30年，甚至是50年，他的繪畫作品又是另一番天地了。

但八大山人的繪畫作品卻是代表著國畫的最高水準，這也是為什麼齊白石 ，張大千這些人會成就一生，畢竟他們才是贏得了領悟了八大山人真實國畫靈魂與精髓的人。

角度不同，范曾的作品理解就不同了，真正的八大山人繪畫風格是怎麼樣的呢？他的作品風格雄奇而且筆意寄于山水之情，章法獨特但又逸氣橫生，看到作品就能感受到水墨國畫的藝術魅力。

但回過頭來看范曾的作品，除了題詞用意為仿古之外，作品的話題建立在古典故事之外。他繪畫作品之中的完全沒有了其他的大雄大壯之氣，甚至看多了就如看連環畫一樣，作品千篇一律，完全沒有了創作的新意！

梁宏達站在二個不同的藝術層面來指出范曾作品的魅力值有多少，他的作品離八大山人的作品有多少差距？這一切，站在國畫的藝術層面上來看，自然就可以做到高下立判了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！