淺析2016年 俄S-300/400導彈發射事故

阿舒盧克演習

「天空鑰匙-2016」地空導彈比賽發生在2016年7月31日-8月7日，參加的有俄、中、哈薩克和白俄羅斯四國的S-300/400地空導彈，是一次國際性、公開性地空導彈展示活動。

令人費解的是，這次國際性、公開性活動事先事後有不少視頻、報道流出，但並未出現發射失敗、導彈墜毀和發射車被擊毀等畫面、甚至文字說明，考慮到類似的軍事國際競賽（如坦克比賽）連掉個負重輪都會很快傳得鋪天蓋地，且俄羅斯以外的參賽國並無幫助俄「遮羞」的動機，《觀點報》所言「事故發生在『天空鑰匙-2016』期間」，恐怕是以訛傳訛，張冠李戴了。

一些分析家認為，事故或許發生在6月30-7月7日的俄羅斯軍隊內部選拔賽上，當時俄羅斯各大軍區的S-300/400部隊幾乎都參與，最終選拔出南部和西部兩個軍區的代表隊參加正式國際比賽並奪冠；還有些分析家則認為，事故或許是9月中旬由西部軍區單獨舉行的「反擊突然性大規模進攻」防空演習上發生的。這兩次演習都是在阿舒盧克舉行的，地點、時間都能大抵對得上號。

但針對這兩次防空演習的報道，卻和「墜毀事故」完全對不上號。

6-7月的內部選拔賽，俄羅斯官方外事宣傳媒體「衛星新聞」和「俄羅斯之聲」都做了報道，形容「所有防空導彈的發射獲得圓滿成功」（當然南部和西部軍區部隊是「優中之優」）；9月份西部軍區的防空演習，只有「衛星新聞」做了報道，在9月15日發布的報道中，「衛星新聞」援引俄國防部發言人穆吉諾夫的話稱，演習系「完全按照最複雜的實戰訓練模式進行」，所針對的是「模擬彈道導彈來襲目標」，並具體解讀稱「S-300火控系統從目標中選擇了6個最具威脅者進行鎖定，並發射導彈將其全部擊落」。

很顯然，不論事故究竟系發生在上述三次演習中的任何一次，俄軍方和俄官方媒體都如《觀點報》所批評的那樣，選擇了欺上瞞下、混淆視聽。

但這還遠不是問題的全部——事情並沒有這麼簡單。

到底還有幾次事故

事實上，有關S-300/400發射事故的報道、傳說和視頻，遠不止前面提到的這一次。

2015年4月22日，英國《每日郵報》報道了它所稱「視頻長度約1分鐘的S-300發射事故」。

在這次事故中，S-300導彈被發射出桶後未能點火，幾秒鐘後墜毀並發出巨大爆炸聲，「令視頻畫面也發生劇烈搖晃」。報道稱這則視頻是「幾個月前開始出現在社交網路上的，但軍方試圖對此淡化處理」，而之所以特意提及這次事故，是因為在報道刊出「幾天前」又發生了兩枚S-300導彈發射失敗的事故，其中一枚發射後不久提前爆炸，另一枚「發射成功，但似乎明顯偏航」，報道將這後一次事故的發生地寫作「頓涅茨克附近、烏克蘭境內」。

《每日郵報》提供了由MaxTV發布在Youtube上的視頻截圖，其網站上也曾轉載過視頻全部畫面，其真實性似乎很難被質疑，倒是事故發生的時間、地點可能未必準確，《每日郵報》自己也認為「事故更可能發生在俄羅斯某個軍事演習場」，因為畫面看上去更像演習而非Youtube賬號所稱的實戰，且畫面中可清晰看見俄羅斯國旗，而這種國別標識恰是頓涅茨克境內親俄勢力作戰時竭力避免出現的。

比這更早，2014年10月9日，中國新聞周刊網提及過「近期」俄軍方發射S-300導彈失敗、導彈墜毀砸壞發射車的視頻，由於年代「久遠」，視頻本身已無法打開，但從截圖可知並非《每日郵報》中所提及兩次中的任何一次。

那麼「這一次」發生在何時何地呢？

2012年某軍事網站上曾發布過一個多圖貼，對比貼圖可以看出，其提及的S-300導彈墜毀事故，正是前述中國新聞周刊網所提到的同一次，而多圖帖中的其中一圖恰好截下了視頻提供方（某俄國自媒體）附加的字幕，字幕清晰顯示這次事故的發生時間，為2000年9月13日8時04分。

《觀點報》儘管很可能弄錯了S-300導彈墜毀事故的發生時間、地點和場合，但針對俄軍方「好大喜功」、「隱瞞事故真相」的指責原則上並沒有錯，且文章中所言「此前同類事故還發生過多起，且都被成功隱瞞」也在很大程度上被證實——的確發生過多起，也都被試圖隱瞞，當然，遠談不上「成功隱瞞」。

為什麼要隱瞞

問題是，為什麼要隱瞞？

S-300（北約編號SA-10）是比較老舊的武器，早在蘇聯解體前夕就已開始裝備蘇聯及部分華約部隊，當時被公認為世界上最出色的遠程高空防空導彈，只有美國剛剛在海灣戰爭中一舉成名的「愛國者」堪與媲美。隨著「愛國者」光環在戰後不斷被歐美媒體戳破（實際命中率遠不及戰時宣稱那麼高、戰鬥部過小即便命中彈道導彈也不能確保摧毀，倘若彈道導彈採用化學彈頭，命中後甚至可能會產生較攔截失敗更嚴重的後果等），S-300被俄羅斯軍方和軍工外銷部門宣傳為「有『愛國者』命中率而沒有其缺陷的理想高空攔截武器」，擁有更強的全系統機動性、功率更高功能更全的相控陣雷達和火控/搜索雷達、更大的戰鬥部（S-300原型150公斤，PMU-2達180公斤，而「愛國者」PAC-2僅91公斤，純反導型PAC-3更僅74公斤），俄方宣稱「更大的戰鬥部可以確保攔截後100%摧毀彈道導彈戰鬥部，而不至發生二次效應」的「終極防空武器」。

打開今日頭條，查看更多圖片

這種「終極防空武器」並不像「愛國者」那樣既昂貴，又有許多政治或非政治的門檻，因此在海灣戰爭後至「阿拉伯之春」前的20年時間裡成為俄軍工出口的拳頭產品，除了蘇聯解體前就獲得這種武器的前蘇聯/東歐國家外，中國、印度、希臘、越南、委內瑞拉、埃及、阿爾及利亞等國先後購買了S-300系列的導彈，北約國家希臘舍「愛國者」而取S-300，並在1997-1998年的希土「塞普勒斯導彈危機」中將這種「招牌武器」運上塞普勒斯島準備對抗土耳其可能的攻擊，更令S-300名聲大噪。2007年，以色列空襲敘利亞核反應堆，敘利亞號稱嚴密的俄式防空系統幾毫無反應，尷尬之餘，俄方宣稱「那是因為S-300沒到」，否則將大不一樣，隨後敘利亞和同樣有核設施需要保護的伊朗相繼宣布訂購S-300或S-400，更吊足了天下人的胃口。

2004年，S-300的升級版——S-400（北約代號SA-21）開始小規模裝備俄本國部隊，此後便開始了長達12年的「中國迷藏」——不斷有消息稱中國參與了研發（或稱投放了研發經費），而「被訂購」的消息更是隔三差五，和「蘇-35合同」、「逆火合同」並稱為「中國對俄軍購三大周期傳聞」，當然，最新的「爆料」又照例是「俄方推遲」了。

如果說「愛國者」系列走出了典型的「澡盆曲線」（開始火爆，中間一度低迷，然後再度火爆），那麼S-300/400則頗有些「高開低走」的意思：上世紀90年代初吊足各方胃口、令許多地區大國垂涎三尺不提，連美國都出於「分析敵情」需要搶購了幾套（包括直接下單從俄官方渠道購買的），但伊拉克戰爭、尤其伊朗核危機後則後勁不濟，除去「光打雷不下雨」的「中國大單」，就只剩下幾個「老少邊窮」國家聊勝於無的訂購了。

究其原因，導彈本身和「導彈之外」的因素都有。

就導彈本身而言，隨著時間的推移，許多客戶開始更冷靜、客觀地看待各種地空導彈的優缺點，他們固然承認S-300系列的優點，但也開始正視其一些明顯的缺點：彈體過大、冷發射模式事故率偏高且難以補救（文章開頭提到的幾次發射事故幾乎都與這種冷發射模式有關）、雷達功率雖大但火控系統笨重落後，電子對抗能力薄弱，最低射高偏低等等，而這些缺點是電子工業基礎不佳、國防科技後勁乏力的當今俄羅斯所難以通過「小修小補」加以改進的。正因如此，自身研發能力較強或選擇餘地較大的地區強國對購買S-300、尤其較新型號產品變得意興闌珊，S-300的艦載版「里夫-M」由於系統笨重、冷發射缺陷更加突出，除中國在過渡期購買兩套裝備兩艘051-C驅逐艦外，幾乎無人問津。

導彈以外的問題則包括俄羅斯國家信譽的缺乏（如伊朗、敘利亞，俄根據自身利益考量時而熱情推銷、時而無情賴賬的「變臉」足以令許多客戶寒心）、俄軍工系統最大痼疾之一的人機效應奇差、售後服務不佳（對於S-300/400這樣高精尖武器而言，這一痼疾幾乎是致命的），在這種情況下，只要不是「選無可選」，俄羅斯產品的國際市場競爭力都會「打折」。

在這種情況下，「我們的武器是最好的」就成為其它方面乏善可陳且難有改進餘地的俄軍工體系最後的王牌，正因如此，他們一方面頻繁組織各種武器競賽，並近乎偏執地「吹偏哨」以確保俄方產品「永遠是贏家」（前面提到的「天空鑰匙-2016」當然也不例外），另一方面則竭力隱瞞、淡化各種不利於推銷的俄產品負面新聞，當然，「酸」一下對手產品、散布一些「某大國或將購買本國產品我們還不一定樂意賣」之類消息，也是家常便飯。

然而正所謂過猶不及，俄方的這類「包裝動作」太多太濫，效果已開始衰減，更重要的是，俄軍工「老本」一吃十幾二十年，競爭者越來越多，「換湯不換藥」的「小打小鬧」也很難再吸引觀眾，此次被「黑」也是難免的事。

S-300/400的另一個致命短板，是雖然名聲很響亮，卻並沒有實際的成功戰例，無法像AK步槍、RPG火箭筒那樣「酒香不怕巷子深」——也正因如此，俄軍方才對發射失敗、墜毀之類傳聞更加諱莫如深：沒有擊毀敵機、敵彈的正面戰例也罷了，總不能再添上幾段擊毀自己卡車的「黑歷史」吧？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！