為什麼納粹德軍全都拒絕向蘇軍繳械，拚死也要向英美軍隊投降？

作者：劉耀升

近些年來有一種說法廣為流傳，那就是在二戰結束之後，美國人對待俘虜還不如蘇聯人對待俘虜更好，大量的德軍戰俘在著名的萊茵大營中有著超高的死亡率。甚至後人有一種說法，那就是當初大批德軍部隊寧死也要逃往西線向美國投降是錯誤的，事實真的是這樣嗎？

關於在萊茵大營中死去的德國戰俘數量，以及蘇聯俘虜之後死去的德國戰俘數量都有極大的爭議，最終數字都沒有一個確切的定論。比較流行的說法是在萊茵大營中死去的德國戰俘比例大約為15%，結合總共500萬的德國戰俘，最終在著名的萊茵大營中死去的德國戰俘人數大約為75萬。這個數字已經是取了較大值，是綜合多個數據之後的偏大結果，所謂百萬戰俘死在萊茵大營實在是有些誇張。同時值得注意的是，這是包括了許多已經負重傷、患病再加上意外死亡的德國戰俘人數。而在東線蘇聯所俘獲的德軍戰俘究竟有多少死亡，到現在也沒有一個準確的數字，差距從幾十萬到上百萬不等。但是一個非常著名的例子，也許有一定的代表性，那就是德國第6集團軍在斯大林格勒被徹底殲滅之後有9萬名戰俘，這9萬名戰俘在多年後僅有5000人得以回到德國。

而根據在德國統一之後的長期調查，德國政府公布的數字來說，被蘇軍俘虜的250萬德軍有36萬人死亡，被西方所俘虜的大約280萬俘虜中，死亡人數大約僅有不到7萬。雖然德國公布的數字在各方都有極大的縮水，但是從這個比例來看，西方戰俘營中的德國戰俘是要好很多的。而根據戰後的歷史回顧來看，長期受到詬病的萊茵大營缺乏補給狀況，雖然一部分是美軍試圖削減給德國士兵的補給，但更多的原因是西方沒有預料到會有如此多數量的俘虜，一時之間難以進行足夠的準備工作。事實上後期萊茵大營的補給情況得到很大的改善，在這個地區的德國士兵死亡率並不像傳聞中的那麼高。

如果非要從各方的數據來統計萊茵大營和蘇聯戰俘營中的德國戰俘，誰更幸運的話，這也許很難得出一個最終的結論，但是如果我們從當時的國情和實際情況來看，就會發現德國軍隊選擇向西面的英美盟軍投降，絕對是正確的選擇。了解當年的歷史就會發現，德國軍隊並沒有直接攻入英美盟國的本土，尤其是美國本土，根本就沒有受到戰火的襲擾。因此，英國和美國對德國軍隊實際上還是較為同情的，甚至打到後面，美軍對德軍有一種惺惺相惜的感覺。這一點從戰後的許多西方影視作品中都可以看出端倪。而在戰爭結束後，西方大量啟用前德軍指揮官擔任各級職務，大名鼎鼎的曼施坦因成了高級軍事顧問。而英國首相丘吉爾走的更遠，他直接要求保留一些德軍部隊的建制，甚至把武器發還他們恢復德國部隊的戰鬥力，目的是為了「對抗蘇聯紅軍」。

而反觀蘇聯，由於德國的入侵，蘇聯人民遭受了深重的苦難，戰後統計約有2600萬蘇聯人因為蘇德戰爭和死亡，相比之下蘇聯人對德國人有著刻骨銘心的仇恨。現在統計的所謂蘇聯戰俘營中，德軍士兵死亡率不高，可能忽視了另外一個元素，那就是更多的德國士兵很可能在戰場上就死亡了，沒有被蘇聯人所俘獲，他們根本是見到人就殺，連俘虜都不抓。這很容易理解，背負著深刻國恨家仇的蘇聯，相比與德國並沒有太大衝突的英國、美國，肯定是蘇聯人的態度要更兇狠一些，這是完全可以理解的。因此，二戰末期的德國軍隊選擇投降西方恐怕並不是錯誤的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！