三國實力分析，蜀國不是一般的弱，《三國演義》別當真

中國文化源遠流長、史料眾多，其中不少歷史資料被人們不斷拿來做飯後談資，時日一久之後，民間逐漸形成了自身對歷史事件、人物看法，遂成了與歷史事實有不少出入的民間版本。特別是後人看來異常精彩的三國時期的歷史，更是廣為流傳、出入的地方不勝枚舉，後來明朝文人羅貫中所著歷史演義類的古典小說——三國演義之時，就曾廣泛借鑒了諸多相關的民間三國故事版本。

看戲是老百姓的天性，戲說歷史的三國演義這部書正合了他們的胃口，所以三國演義的橋段在民間廣為流傳，家喻戶曉，以致不少人錯把演義當歷史，對諸多歷史事件、人物等多有誤解，特別是作者本身尊蜀貶魏的思想，使得三國的實際狀況更加破朔迷離，那麼真實的三國是什麼樣的呢？三國、顧名思義就並立有三個政權，東漢之後的三國分別是魏吳蜀，按照三足鼎立之時的相持階段各家實力來看，當屬魏國最大，吳國次之，蜀國最弱，這種排序是超脫三國演義，而有充分歷史事實為依據的。

君主暗弱、朝政日喪，加之外戚重臣何進無謀，致使董卓如狼入室，禍害朝綱，從而全面爆發天下大亂，群雄並起，紛爭過後逐漸形成三國鼎立之勢，由於曹操雄才大略、又得挾天子以令諸侯之利，所以逐漸坐擁了實力最強的中原之地，北起幽州，南至江夏，西達涼州，東踞廣陵，領地面積之大均在吳蜀之上，對一個國家政權來說，領土是實力的根本，這就是促使魏國實力凌駕於吳蜀之上的因素之一。同樣是領土方面，魏國之後，吳國當取亞序，從長江中下游之地，及其以南大片領地，都歸於孫權政權管轄之下，領土最小就是蜀國了，僅有成都平原以及部分周邊之地，相比前兩者可謂小得多了。

於國家實力而言，領土面積雖然非常重要，當然也並不是全部，其中吳國領地幾與魏國相當，但是實力、特別是冷兵器時代的國家實力來源的另一大因素——人口方面，吳國就一下與魏國拉開了距離，吳國擁有南方沿海大片土地，然而彼時彼地卻仍處於蠻荒狀態的化外之地，不但人口稀少，而且仍未接受中原先進文化的熏陶，無法為吳所用，據史料記載，當時吳國人口為230萬，而領土大小接近的魏國卻足足統轄著440萬，幾乎多吳國一倍，而蜀國更為可伶僅94萬。

這作為實力之源的兩大數據，在三國演義之中並未確切提起，但是作者也在六出祁山時，通過孔明之口承認蜀國地狹人寡，不可與魏國久持。但是作者卻在一再暗示蜀為漢統，其地雖不多，但是軍事實力卻不弱，比如劉備起兵攻吳的前期，似乎吳國在蜀軍面前不堪一擊，那麼真實的情況真的是這樣嗎？其實不然，兵力就是實力的重要保障，蜀國地狹人少何來那麼強的軍力？即使在諸葛亮的苦心經營下，蜀國幾乎全民皆兵，其總兵力也僅有十餘萬人，更沒有三國演義中所寫攻吳時70萬大軍，除非進行的是舉國人口搬遷運動，方可有如此之宏大場面。軍力第二當屬吳國，擁有20餘萬之眾的士卒，魏國當然最大，超過吳蜀軍力之和，大概有士兵60萬。

所以 ，在軍力對比如此懸殊的情況下，所謂諸葛亮六出祁山、欲憑一己之力消滅魏國，就純屬作者本人的想像了。那麼蜀國是不是多有能臣武將，以致可是以少勝多呢？其實亦不然， 我們知道，演義中所謂三英戰呂布、趙雲長坂坡之戰全為虛構，不可為實。即使蜀國有被封為四大將的關羽、張飛、馬超、黃忠，相較於吳魏兩國，也是難掩其人才不濟的弱勢局面，而魏國大將就能列出一大長串來，這裡就不在贅述。

況且所謂將軍帶兵打仗，全憑文臣智士指揮，謀士的重要性要遠遠超過將軍，這就是為什麼真實的劉備會怠慢張飛，而及其禮賢於諸葛亮的原因。那麼在智囊團方面，魏國仍是一騎絕塵的存在，不但人數多，而且能力個個都冠絕當世的人物，單單郭嘉、荀彧在軍事謀略方面，於他們那個時代而言排名最為靠前的，蜀國諸葛亮與吳國周瑜、魯肅都為略遜一籌。

三國鼎立，相互攻伐，最終得以歸一於魏，不是沒有道理的，從這些分析來看，只要魏國不禍起蕭牆、自毀長城，實力相對弱小的吳蜀兩國，實是毫無勝算。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！