5萬人圍攻16000法軍，血戰兩月將其全殲，什麼原因最關鍵？

奠邊府戰役是二戰後十分著名的一場大戰之一，此戰法軍精銳16000餘人被全殲，後來迫使其放棄這個遠東的橋頭堡，而美國則順勢接棒，此後才有了美國版的越南戰爭。

在網上，有很多人（大多是西方人）將奠邊府戰役越軍獲勝的原因追溯到武元甲的指揮上去，稱其為是奠邊府之虎；還有很多人（大多是中國人）認為是越軍步兵戰鬥力較強，因而取得了這一戰果。

但是，大家想過沒有，奠邊府被圍的法軍可是最精銳的外籍兵團和傘兵，而且數量高達16000餘人，其平均戰鬥力要超過日後的美軍。

可同樣是越軍，同樣有武元甲，在長達十餘年的抗美戰爭中，越軍不僅沒有打出第二個奠邊府，更沒能全殲任何一支美軍營以上建制的部隊，這是為何呢？

問題的關鍵在於，奠邊府戰役時期，越軍大規模作戰的實際指揮者是中國軍事顧問團，而當時的中國軍隊有著與世界上最強大軍隊打正規戰的豐富經驗。

1951年2月，中國軍隊圍攻砥平里失利，而在砥平里除了美軍第23團之外，還有另外一支部隊——法國營。

法國人評估認為，輕步兵儘管具備優勢兵力，但依然是難以拿下有各種火力支援的重兵防禦陣地的。不難想像，在3年之後的奠邊府，法軍還想複製這種「輝煌」——因為他們認為越軍和中國軍隊一樣，都是輕步兵。

實際上砥平里戰鬥我方投入的編製表上的8個團，當時沒有一個齊裝滿員的（連續打了四大戰役，沒有新兵補充），戰鬥兵不過一萬餘人，而且沒有重炮支援。

而砥平里所謂的美軍一個團外加法國營，其實加上配屬兵力的話則高達6000人，武器裝備就不用說了——光地面部隊的火力強度就能超過我軍一個軍（當時蘇援還未到達），更別說航空兵支援了。

以連續作戰4個月沒有得到人員武器補充的8個不滿編的步兵團去圍攻以逸待勞，有堅固工事，優勢火力，還有航空兵無限支援的6000人，其實結果如何誰都能想到。

但法國人或許不那麼認為，他們不知道之後的中國軍隊換裝了蘇械武器後火力強度大增，而在長達兩年的陣地戰中，攻堅能力得到很大進步，以至於1953年7月的金城戰役中能一舉擊破韓軍4個師的防禦縱深。

而到了1954年的越南戰場上，中國軍事顧問團的很多成員都是朝鮮戰場上下來的老兵。

在奠邊府，中國軍事顧問團給出的策略是：趁法軍立足未穩之際，迅速將其殲滅。但之後法軍數量越來越多，才最終決定將這批法軍全殲——而當時習慣了小打小鬧的越軍指揮部是沒有這麼大手筆的。

但既然要打，就要講策略。第一：一定要具備火力優勢；第二：一定要盡量減少傷亡。

當時越軍成建制的步兵師均在中國境內接受過整訓，其各級火力的配置尚屬中上水平，但依靠本級火力來攻堅，顯然是不夠用的。

而中國則支援了大量火炮，幫助其組建了一個351工程炮兵師，該師的重型火炮通過極為艱難的運輸，抵達了奠邊府的外圍陣地，沒有這些火炮，也就沒有日後奠邊府的勝利。

奠邊府法軍，也不是吃素的，而且法國人構築工事是有一套的，因此步兵進攻後傷亡很大，而為了減少傷亡，中國軍事顧問團決定採用坑道作業來攻擊。

要知道無論是運炮，還是坑道作業，最初越軍都是很抵制的，因為干這些活兒很累，是在中國軍事顧問團的一再堅持下才最終完成的。

其實別說普通越軍士兵有這些問題了，戰役進行的關鍵時刻，越軍的武元甲將軍都慌了神，越軍傷亡數字的不斷攀升讓其「病了好幾天」，直到顧問團團長韋國清將軍為其打氣，這「病」才好了起來。

所以，在奠邊府戰場上，法軍面對的是自己並不了解的一支軍隊；而這支軍隊卻在中國的幫助下克服了指揮、火力上的諸多問題，結果自然也就有所不同了。

以炮兵為例，奠邊府法軍配備了35門105到155毫米口徑的榴彈炮，幾門120毫米口徑迫擊炮之後。其炮兵指揮官認為這些火力就夠用了，結果開戰之後法軍被越軍351工炮師打得抬不起頭來，炮兵指揮官羞憤難當，自殺身亡。

炮兵被打啞之後，越軍的步兵逐個陣地與之爭奪，儘管法軍的抵抗很頑強，但最終還是堅持不下去，被迫投降。

此戰法軍損失16000餘人，其中陣亡4000餘人，負傷5000餘人，其餘被俘；越軍陣亡4020人，負傷9118人，失蹤792人，總計約1.4萬人。

需要注意的是越軍進攻的總兵力只有約50000人，以3比1的兵力優勢進攻堅固據點，付出了14000人的代價，殲滅了16000敵軍，雖然說是殺敵一千，自損八百。可這樣的戰損越南承擔得起，法國人承擔不起。

奠邊府一戰後，法國對遠東局勢心灰意冷，被迫撤出。而當時的越盟則趁機控制了越南北方。最後強調下，當時中國軍事顧問團團長是韋國清，陳賡將軍入越指揮的是1950年的邊界戰役。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！