揭秘：為什麼說崇禎皇帝有機會翻盤，而光緒皇帝翻盤就很難？
古時候的末代皇帝都比較的苦，因為一個朝代的結束一般不是一代人的過錯，它的衰敗是好幾代人積累下的惡果。那這些末代的統治者有機會力挽狂瀾嗎？不同的時期有不同的背景條件，我覺得這些個末代的統治者裡面，最容易翻盤的就是明朝的崇禎，最難扭轉戰局的就是近代的光緒。（溥儀已經不算了，姑且就把光緒當末代皇帝來說吧）
說到崇禎，我們就得說說他當時乾的最漂亮的一件事——徹底剷除魏忠賢及黨羽。這件事說起來容易但是做上去卻沒有那麼的簡單，要知道，那時候魏忠賢勢力已經發展了幾十年，朋黨眾多，一不留神崇禎就會給自己惹上殺身之禍。當時十八歲繼位的崇禎皇帝憑著自己超乎常人的判斷力和機制靈活的手段，直接就把權力收歸到自己的手裡，這就體現了他不俗的個人能力。面對之後的農民起義和後金夾擊，崇禎都能夠知人善任，妥善的化解一個有一個的危機，甚至說差一點明朝就可以再度抬頭了。
並且崇禎當時接受的朝堂並不是一盤散沙，裡面還是有很多可以任用的人才的，也不缺乏忠心於皇室的臣子，崇禎在一些事物的處理上能夠得到很多的支持和理解，這就給他收歸權力整頓王朝提供了很好的條件。
崇禎最後的失敗也並不是全局崩盤，而是他自己挺不過首都被攻破這道坎，要是他不那麼剛烈直接找棵樹結束了自己的生命，而是選擇生存下去找准機會東山再起，時局還不一定會怎麼發展。所以我覺得崇禎皇帝還是有比較大希望再維持大明光輝的，只不過他自己沒把握住一些機會。
和崇禎相比，光緒明顯就慘很多了。他壓根就沒有什麼有能力的大臣支持，在背後擁護他的只是一些讀書人，他手上連兵權都沒有，一直被太后壓得死死的，不用說重整大清了，他連自己的安全都沒法保證。再者說，光緒四歲就登上這個位置了，那個時候的他什麼也不懂，等到他反應過來懂事的時候，他已經是一個可有可無的人了，他想收歸權力的可能性微乎其微。光緒在膽識和判斷力上都不是特別的出眾，他唯一能拿得出手的"變法"運動，也因為他自己的急於求成，只進行了一百天左右就被扼殺了。由此可見光緒沒有分析事物的能力，他在作出判斷的時候不會去思考當時的環境，甚至說他很輕易的就信任了當時頗有野心的袁世凱，從他的這些行為我們就能看出他不具備一個中興君主的條件。
再者說了，光緒面對的可不只是內憂外困，還被世界發展的潮流壓制著，當時的大清已經落後外界幾百年了，就算是他有中興的想法和能力，現實也不允許他逆天改命。這和之前的改朝換代完全不一樣，這是一個制度的變革，光緒這樣一個年輕人根本沒有以一己之力改變大清制度的能力，他也不能逆著整個世界的潮流，所以說結局註定是悲慘的。
TAG:王牌小太史 |