諸葛亮積勞成疾而死，身為一國丞相，為何事必躬親？

公元234年，諸葛亮率領蜀軍再次從斜谷殺出。《三國志·諸葛亮傳》記載：

「以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不濟，使以志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。」

也就是說，在諸葛亮最後一次北伐的時候，他已經解決了糧道問題，不會再因為糧食缺乏而退兵。而《三國志·明帝傳》中記載司馬懿出兵之前，曹睿給他定的策略是堅守不出，等待諸葛亮退兵。如果按照雙方如此的部署，諸葛亮大軍自給自足，而魏國卻在不停的消耗全國資源，蜀國的中原大業看起來指日可待了。

然而在雙方對峙了100多天後，年僅54歲的諸葛亮卻去世了，蜀軍不得不選擇撤退。對於諸葛亮的死因，《魏晉春秋》里記載了一件事，即雙方對壘之時，諸葛亮屢次派使者給司馬懿送戰書，有送了女人衣服，想要激怒司馬懿。而司馬懿看到蜀國的使者之後，並不問他戰事，而是問諸葛亮的起居飲食等小事。使者回答司馬懿：

諸葛公夙興夜寐，罰二十以上，皆親自覽焉；所啖食不過數升。（起得早，睡得晚，20以上的懲罰都要親自掌管，所持的飯甚少。）

司馬懿聽了之後說，諸葛亮死定了，這樣子下去，哪能長久呢？

比諸葛亮還大兩歲的司馬懿，從蜀國丞相事必躬親、食量較少方面預測到了諸葛亮不久於人世，從而堅定了防守的策略，決心無論對方怎麼挑釁都堅守不出，終於把對方熬死了。諸葛亮的死是令人惋惜的，千年杜甫詩句「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」，無論何人何時吟及，都不免喟然嘆息。

身為蜀國丞相，諸葛亮幾乎做了所有的事情，他生前聯東吳，西南平諸部蠻落，實行屯田政策，加強戰備，發明了孔明燈，木牛流馬，諸葛連弩。國內興桑麻，與東吳、魏國展開商貿，充實國庫。吏治清明，湧現了很多才華橫溢的文官。說起諸葛亮的軍事才華，也是得到了對手的認可，東晉王朝曾追授諸葛亮武興王，以彰顯其在軍事方面的才華。

然而諸葛亮死後，北伐大計就只能停滯。大將魏延本來在劉備時期就被任命為漢中太守，是獨當一面的人物，魏延本來希望諸葛亮死後能夠接手兵權，講第六次北伐完成。可是諸葛亮臨終前卻安排費禕、楊儀等人退兵。按照魏延的說法，這是「因為一個人的事情，而耽誤了國家大事。」

客觀的講，諸葛亮死後，軍隊就不能夠維持原來的運轉，這確實是一件遺憾的事情。然而作為智慧的化身，聖明燭照千年，諸葛亮為什麼沒有能夠提前安排好自己百年大事，為蜀國軍隊培養一個足夠替代自己的人才呢？

其實在培養接班人這方面，諸葛亮並不是沒有用心。他曾經給過手下裁軍獨當一面的鍛煉機會，第一次北伐期間，安排馬謖守街亭，結果馬謖違背諸葛亮的部署，被張頜擊敗，斷送了第一次北伐的大好前程，而馬謖本身已經是諸葛亮當時能夠選擇的優秀苗子了。

諸葛亮後來找到了姜維，並評價姜維此人長於軍事。可惜的是姜維雖然是個將才，卻不是個帥才，嚴重缺乏戰略眼光，北伐頻繁而無依據。縱觀諸葛亮北伐期間，雖然也多次退兵，卻從來沒有讓蜀軍遭到重大損失，而姜維卻多次損兵折將，嚴重消耗了國力，甚至最後也因為他的冒失而丟掉了成都。因為這個原因，所以諸葛亮臨終前也不可能把軍國大事託付給他。正如裴松之所言，姜維乃天水匹夫，得之於魏國沒有絲毫損失。

而至於魏延更不可能成為接班人，首先從魏延後來的表現看，他的忠誠度值得懷疑，其次魏延居功自傲，不得人心，一旦繼承諸葛亮遺志，蜀國恐怕先從內部分裂了。

由此可見，諸葛亮事必躬親並不是沒有想到培養人才，而是確實缺乏先天材料，培養不出合適的人才。

如果我們看後三國時期那些獨當一面的將領，司馬懿、鍾會、鄧艾等等，都是靠自己先天成長起來的，而不是靠強者明君、聖主或者賢能的丞相培養出來的。古往今來，帥才可遇而不可求，幾乎沒有一個名帥是被前任刻意培養出來的。尤其是馬謖的事情發生之後，不僅人才沒有培養出來，反而給蜀國眼前造成了巨大的損失。

在眼前的危機和未來的可能性面前，諸葛亮選擇事必躬親，把眼前的事情做好。一個長使，一個將軍，或者可以通過培養而得到，，實施上諸葛亮也確實給蜀國留下了費禕、蔣琬這樣的人才。但能夠承擔北伐大業，一統三國的繼承者可遇不可求。面對不可測的未來，做好當下也就是最好的選擇了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！