一代偉人，為何死後卻不明不白，籍貫到底所在何處？

前不久我去內蒙玩，發現當地人有一個特別崇拜的偶像，就是成吉思汗。沿途的飯店、旅館裡面，都會掛著成吉思汗的畫像。於是我就產生了一個疑問，成吉思汗難道是中國人嗎？向我的一個史學家朋友詢問了解後，我才得知了真相。個人觀點是：成吉思汗的兒子或許是中國人，但成吉思汗本人絕對不是中國人。

第一點，成吉思汗起家於蒙古高原。雖然說蒙古高原的民族很可能是漢人遷徙過去的，但這並不能說明他們就是漢人，因為他們和漢人已經有了不一樣的外貌特徵和生活習性，相比於漢人，蒙古人更加矮小精壯，臉更大，而且是游牧民族，而漢人則是農耕民族。如果硬要把他們和漢人扯上聯繫的話，不如說起源於非洲叢林的黃種人白種人，也都可以稱為黑人了。

第二點，在一些有地區爭議時，如果要判斷古人的國籍，應該要根據他們那個時代的情況來定。由於成吉思汗出生時是金朝掌權，而金朝和同時期中國的宋朝是兩個獨立的政權，蒙古高原也是屬於金朝而不是宋朝的，所以可以推斷出成吉思汗出生時是金朝人的結論。而在這之後，直到他去世，他建立的是大蒙古帝國，所以他去世時，是大蒙古帝國人。

第三點，元朝是在成吉思汗去世後，由他的兒子，也就是忽必烈創建的。因此，忽必烈可以說是元朝人，成吉思汗卻不行。這也就是類似於兒子移民去了國外拿到外國國籍，難道他的父親也變成外國國籍了嗎？而蒙古國和元朝的關係，在他的時期和他兒子時期也是不一樣的。他的時期，蒙古國並不包括元朝，他兒子上位之後，蒙古帝國才變成了元朝和其他四個各自為立小國的總和。此時的蒙古帝國已經變成了一種概念，而不是正式化的定義。

而元朝同中國的關係，在於元朝時期中國已經脫離了漢族統治，變成了蒙古族統治，類似於清朝中國是滿人統治。雖然只是掌權者不同，但蒙古族和滿族都屬於中華民族之一，所以元朝和清朝還是中國人統治的。但成吉思汗在征服整個歐洲大陸和亞洲大陸的時候，宋朝這片土地在他看來和歐洲並沒有什麼區別，也只不過是他將要侵略的一個地區，成吉思汗把自己看成是從金朝出來的，宋朝即中國只是他要進軍的一個鄰國而已。

綜上所述，忽必烈是中國人，但成吉思汗絕對不是。然而，對於這麼一個在世界史上都讓人聞風喪膽的傳奇，被後世爭來爭相拿出來供養，或許也代表著對成吉思汗的一種敬仰和思念吧！畢竟在某種程度上，成吉思汗確實是一個令人敬佩的傳奇人物，實屬是個神奇般的存在。

小編碼字不易，喜歡的還請加個關注點個贊，存在很多不足，還希望大家多多指教，小編都會虛心接受噠！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！