谷歌的Stadia 雲遊戲平台會失敗？外媒給出了五點原因

本文由騰訊數碼獨家發布

Google Stadia雲遊戲平台的設想很大，它想要顛覆我們玩遊戲的方式。如果實現，未來我們將不用購買本地遊戲，取而代之的是大量可即時訪問的遊戲，這些遊戲在電視、平板電腦、智能手機以及任何介於這幾者之間的設備上都可以玩。

著實這聽起來相當令人興奮，但現實也沒有這麼容易。

谷歌Stadia希望通過提供不需要昂貴硬體設備的AAA級遊戲來顛覆遊戲行業。Stadia工程總監Majd Bakar表示，Stadia將允許玩家以每秒60幀的速度體驗4K解析度的AAA級遊戲，可以使用與智能手機或平板電腦之類的硬體。這些承諾的確很誘人，不過谷歌似乎也有點太過了。

AMD是最大的遊戲晶元供應商目前正在開發一種新的7納米GPU架構，稱為「Navi」，供給即將推出的PlayStation 5和Xbox Scarlett遊戲機。另一邊，從產品列表來看，谷歌的遊戲產品似乎使用了不同的晶元架構。

Khronos的清單上透露谷歌將使用「GCN 1.5」，這是AMD的14nm Vega系列晶元的縮寫，該系列晶元於2017年首次發布。儘管Vega晶元目前仍在為搭載在許多高端個人電腦上，但Stadia將很難用2017年的GPU兌現其承諾。

Bakar已經承諾Stadia將擁有每秒10.7萬億次浮點運算(圖形處理能力)、56個計算單元和每秒484 GB的HBM2內存。Radeon RX Vega 56同時擁有56個計算單元和8GB的內存，意味著它可能是GPU谷歌的選擇。但它平均只能提供每秒8.3萬億次浮點運算的圖形處理能力。

AMD表示，Vega 56的最大性能為10.5萬億次浮點運算，接近谷歌的承諾，即便如此，以每秒60幀的速度實現4K解析度似乎還是不太可能。TechSpot用25款不同的遊戲測試了Vega 56，發現其平均幀速為43幀，1,440p。這種性能於在2019年E3上發布的Navi架構面前沒法比，Navi架構預計將為主機帶來每秒60幀的遊戲體驗。

對比Xbox One X、PS4 Pro和谷歌即將推出的流媒體服務Stadia的圖形處理能力。AMD首席執行官Lisa Su證實PS5和Xbox Anaconda主機都將接受定製的Navi GPU。AMD預計晶元的基礎架構將在2019年下半年準備就緒，一些消息人士表示，晶元的性能將超出想像。

一些泄漏的數據表明，PS5的運算速度將達到每秒12到14萬億次。證實了來自業內人士的傳言，即PS5和Xbox Scarlett設備的優勢很大。但這並不意味著谷歌的雲遊戲業務註定要失敗。隨著時間的推移，谷歌可以很用新的GPU升級其系統基礎設施，為用戶提供越來越好的性能。

谷歌這時就要必須避開一些問題才能有成功的希望，雲遊戲平台也有失敗的風險，下面我們來看看谷歌面臨的五個比較嚴重的問題。

規模

在所有的這些問題中，這是最令人擔心的。如果你看過一些相關的採訪或看了2019年谷歌I/O大會上的遊戲演示，你將會反覆聽到「規模」這個短語。不過這句話並不只適用於Google Stadia。多年來，這個詞一直被用來形容可以幾乎瞬時應對大規模增長的技術。矽谷的每一家企業，從優步到WeWork，都是顛覆了之前的一切，並在短短几年內成為新潮流。

這可能帶來巨大的成功，但也會帶來巨大的風險。谷歌，或者說谷歌的母公司Alphabet，目前沒有表明對Stadia的期望，也沒有說明到目前為止投入了多少資金，但毫無疑問，期望值是巨大的。

2018年，Alphabet的收入超過1360億美元。順便說一下，這隻比去年整個視頻遊戲行業的收入少20億美元。沒有利潤的項目肯定是不行的，谷歌沒有時間為考慮那些年收入低於10億美元的項目。

谷歌想要的，甚至是需要的，是每年能帶來數百億美元收入的新業務。谷歌之所以需要這樣做，是因為儘管谷歌在努力實現業務多元化，但其大部分收入仍來自廣告業務，這使得谷歌其實很容易受到廣告業務波動的影響，這不是件好事。Stadia並不是真正的遊戲，這不是谷歌的首席執行官Sundar Pichai或谷歌公司高層人士熱衷的項目。Stadia關乎金錢，是谷歌使用了其在雲基礎設施方面的現有專業知識的一項新業務。

另外，看看Nexus Player就知道了，這款智能電視盒可以在電視上玩Android遊戲以及YouTube遊戲，在與Twitch鬥爭了近四年後，剛剛被正式下架。谷歌現在正期待著成功。

開發商拒絕合作

Stadia為開發者提供了一個很好的宣傳平台，不少人認為這是一個最能吸引小型獨立工作室的平台。為遊戲提供了一個真正的一刀切的解決方案，在Stadia上發布遊戲意味著在所有可用的PC、手機和平板電腦上都可以玩。谷歌還承諾，Stadia玩家只需點擊一個鏈接就可以進入遊戲。

然而，開發者們的確看到了潛力，但他們也懷疑如果不能像預期那樣有那麼大的規模。如果Stadia沒那麼大規模，那麼開發商的遊戲和相應的利潤也會變少。開發者對於一個不能獲得利潤的平台會持懷疑態度。更糟的是，這可能會進一步影響到玩家的體驗。谷歌需要開發者的信任，並作為合作夥伴。這是非常重要的。

質量不夠高

在某種程度上，Stadia確實有一款首發遊戲。Assassin』s Creed Odyssey（刺客信條：奧德賽）去年通過谷歌雲遊戲項目Project Stream正式上線。對於谷歌來說，這款遊戲選得比較好。刺客信條：奧德賽有著龐大的粉絲和玩家群體，在中檔遊戲PC上就可以玩。

這款遊戲給人的感覺應該是比較流暢的，但其實際圖像質量並不是谷歌讓我們期待的那樣。奧德賽在Project Stream上看起來圖像比較柔和又模糊，為了平滑，犧牲了部分解析度。可以說在雲端玩這款遊戲並不像在高端PC，甚至PlayStation 4 Pro上玩那麼有意思。

這並不是說雲平台完全令人失望了，雲平台Project Stream確實開啟了一個全新的遊戲入口。不過，如果可以選擇的話，有人可能還是寧願坐下來玩PlayStation的遊戲。遊戲的質量的確是重要的，這方面谷歌的確需要提升。

如果價格太高

當然，谷歌對難點集中在Stadia如何將那麼多遊戲同時帶到這麼多設備上。這不僅僅是Chrome筆記本電腦，這些設備也包含低規格的智能手機，支持Chomecast的電視，甚至是iPad平板電腦。任何能夠運行流媒體視頻應用程序的東西都將是Stadia的目標。

然而，僅僅因為一個設備可以運行Stadia，並不意味著玩家願意支付這筆錢。谷歌目前還沒有宣布Stadia的價格。每月10美元？幾乎可以肯定不可能。每月20美元？這是我認為的最低價格。每月30美元？這個價格聽起來很高，但比較合理。

谷歌需要Stadia賺錢。但如果Stadia直接從遊戲玩家那裡賺這些錢，那麼不知道有多少玩家願意付這筆錢。谷歌很可能會找到另一種巧妙的方式，重新定價，成本不只針對消費者。也許Stadia將採用數字店面模式，從每次銷售中抽取部分利潤。也許還會有一些商業模式的組合，降低遊戲價格有助於谷歌在前期佔優勢。價格將是一個比較棘手的問題。希望谷歌能帶來一種經濟實惠的商業模式，將成本分攤。

競爭對手

在谷歌宣布這一消息後的一個月里，Stadia雲遊戲平台獲得了不少關注。這是意料之中的，當一家像谷歌這樣規模的公司進入一個新領域時，必將是個大新聞。不過，隨著競爭對手紛紛採取行動，谷歌最初的光環已經開始褪去。索尼在最近一次投資者會議上就雲遊戲進行了討論，索尼有自己的雲遊戲服務PlayStation Now。雖然谷歌Stadia目前價格和遊戲的相關信息，但我們知道的是，PlayStation Now現在每月20美元，可以提供數百款遊戲。

微軟將在E3上推出自己的產品。亞馬遜在這個方面沒有披露太多信息，但亞馬遜擁有幾家工作室，有Lumberyard遊戲引擎，而且顯然擁有實力。事實上，這個領域的競爭不少。而且一些競爭對手已經存在，而另一些最遲也會在2020年底推出。

微軟和索尼是其二大競爭對手。微軟和索尼都擁有原創的、可識別的IP。他們也有直接與開發人員合作的經驗，可以獲得新的獨家合作夥伴關係。若是沒有什麼競爭優勢，谷歌難免會在對抗中敗下陣來。

挑戰

谷歌的雲平台的確有著潛力，但正如以上這五點所說，這個平台也面臨著嚴重的阻力。遊戲玩家需要被說服，這些因素就是質量服務價格。還有一些競爭對手，微軟和索尼的Xbox Live和PlayStation Now，那麼谷歌將會如何突破，或許只有時間才能告訴我們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！