太平天國的軍師、丞相、指揮、檢點等職，是文官還是武官？

太平天國運動持續了十四年時間，除了刀光劍影和血雨腥風，天國給人的感覺就是一個字——亂。無論是政治、經濟、軍事、文化等方面，都沒有形成一個完善的制度，尤其是在官制上，更是讓人摸不著頭腦。

中國歷史上人任何一個王朝或是政權，都實行文治和武功兩種方式，不可偏廢，換句話說就是統治一個政權需要文官和武將兩套完善的體系。太平天國的失敗，在很多程度上可以歸咎為文官體系的畸形，或者說，在天國時期，根本就沒有文官體系。

自宋代以來，中央政權和地方政府大多以文官進行治理，而太平天國卻沒有體現這個特點。如果從天國的官職上來看，我們根本無法分清誰是文官，誰是武官。比如說太平天國前期的官職：軍師、丞相、檢點指揮、將軍。從名目上理解，檢點、指揮、將軍應該是武官，而軍師、丞相是文官，實際上卻不是這麼回事。

太平天國前期，楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、韋昌輝和石達開都曾是軍師，分別管理中、前、後、左、右五路大軍，這五路軍最初各轄一個軍（太平天國軍事編製為五個等級，為軍、師、旅、卒、兩），永安時期為兩個軍，武昌時為六個軍，定都天京後發展為各十九個軍，共95個軍。可以看出，軍師不是文官，而是太平天國最高級別的武官。

中國古代，丞相一人之下萬人之上，是文官之首。不過到了太平天國這兒，丞相的含金量就大打折扣了，雖然不能說丞相遍地都是，可泛濫程度也是十分嚴重的。天國的丞相前期分為天、地、春、夏、秋、冬六種，按級別又分正、副、又正、又副，這樣算來，丞相就有24個之多。

從太平天國的前期史料來看，丞相的職責和文官大多沒有任何聯繫，許多重大軍事行動的主將往往都是丞相擔任。定都天京後，楊秀清分別發動北伐和西征，其中北伐三位主將中，林鳳祥是天官副丞相，李開芳是地官正丞相，吉文元是春官副丞相。西征主將賴漢英是夏官又正丞相。這就很明白了，所謂的丞相根本不能算是文官。

不過問題是，太平天國鼎盛時佔了那麼多地方，幾乎奪了大清一半的江山，那麼總是需要文官來治理地方的吧？這就值得說道說道了。

太平天國的官銜和清代的真不一樣，他們只是一種職稱，表示的是等級、待遇，和具體從事的工作沒有多大聯繫。也就說，丞相、檢點這類官職，是不是文官，要看他從事的哪一項工作。如果帶兵打仗的，就是武官，負責文字工作和後勤的就是文官。

比如太平天國前期，被號稱是「文臣之首」的陳承鎔，官銜是侍衛，然後是指揮、檢點、丞相，最後是佐天侯，這一連串的頭銜，根本區分不出是文官還是武官。可是他的工作性質是「任朝內官領袖」、「專司文書出入」，從這個方面來看，自然也就是文官了。

再如天官正丞相曾水源，他曾負責擬詔；天官又副丞相曾釗揚和地官副丞相黃再興，分任天王的左史、右史；春官又正丞相蒙得恩，在前期掌管女營事務，後期一度擔任過朝政的總管；夏官正丞相何震川，曾負責刪改儒家經典，這些人可以歸為文官範疇。

太平天國的地方政權，和清代的督撫制度也有很大的不同。地方上的編製採用的是軍隊的職稱，如郡的長官為總制，縣為監軍。到了後期，整個太平天國官爵泛濫，最高級別的王就有兩千多人，侯爵以上的更是上萬，而地方郡縣官的級別一直沿用總制、監軍，這就讓這些地方文官們顯得十分低下。

實際上，太平天國對於文官是極其不重視的，文官經常受到武職大員的怠慢和輕視。各地軍隊武官大批被封為高官厚爵，各佔地盤，大修府邸，地方文官往往被趕到城外居住辦公。就連各大王府中的六部尚書，地位也是十分低下，往往連個像樣的辦公地點都沒有。這種重武輕文的局面直到太平天國滅亡也未得到改變。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！