漢武大帝：先攘夷還是先治內？漢景帝的決策其實從沒變過

在所有歷史劇中，《漢武大帝》大概是最忠於史實的，片頭明確表示是根據司馬遷的《史記》和班固的《漢書》改編創作，給人一種歷史的厚重感。

但是，《史記》和《漢書》關於漢武一朝的記載很簡略，常常三言兩語就把一件事敘述完了，缺乏生動的細節，如果完全按照史書來拍，那電視劇根本沒法看。

為了讓電視劇具有可看性，編劇不得不在史實框架中填充具體的內容，使之血肉豐滿。而為了營造戲劇張力，適當的加入自己的創作也是可以理解的。

從今天開始，我決定和大家一起重溫《漢武大帝》，以電視劇為契機重新審視那段風雲變幻、影響千秋萬代的歷史，感受西漢王朝不一樣的氣質。

第一集開篇（除去漢武帝和司馬遷對話的部分），匈奴偷襲雲中，擄掠漢朝的子女玉帛。漢景帝得報後，緊急召見御史大夫晁錯，商量國策。

晁錯雖然不是丞相，但極得漢景帝信任，每遇大事總是第一時間和他商量。漢景帝的一句「是可忍孰不可忍」，表明他決心還擊，將軍們的腳步聲更加重了這種緊迫感。

然而，晁錯卻持不同意見，反覆說明國內的藩王才是心腹大患，如果貿然出兵匈奴，以吳王為首的藩王必將乘虛而起，甚至取而代之。

漢景帝一下子陷入了進退兩難的境地，感嘆晁錯和賈誼當年為何沒在北方封一兩個王。晁錯承認這是當時決策的失誤，現在必須糾正，也就是採取削藩。

這裡稍微有點不嚴謹，分封諸王的安排不是賈誼和晁錯所能決定的，屬於歷史遺留問題。

劉邦建立漢朝後，迫於形勢，採取了半封建半郡縣的制度，給自己和後代挖了一個不小的坑。為了填坑，劉邦坐穩天下後不惜大殺功臣，消滅了除吳芮之外的異姓王。

異姓王解決後，同姓藩王的問題在經歷兩代傳承之後凸顯了出來，尤其是漢景帝和吳王劉濞有著極深的過節，當年可是親手打死了人家的兒子啊。

晁錯的意見可以總結為一句話：攘夷先須治內。到底是先攘夷，還是先治內，這是中國歷代統治者遇到內憂外患時最為頭疼的問題，近乎無解。

其實，攘夷和治內到底哪個為先，並沒有絕對答案，需根據當時的形勢判斷。應該是誰的危害更大，先解決哪個，取決於最高統治者的權衡。

正史記載中，關於攘夷和治內的重要性，漢景帝其實一直都以治內為第一要務。

漢景帝繼位後，繼續執行父親的和親政策，與匈奴保持了相對和平關係，匈奴基本上沒有大規模的入侵。《史記·匈奴列傳》記載：終孝景時，時小入盜邊，無大寇。

匈奴只是時不時的騷擾邊境，而藩王卻佔據了漢朝將近四分之三的疆域，一旦處理不好，漢朝將成為第二個東周。在沒有解決藩王前，漢景帝是不會對匈奴大規模用兵的。

電視劇中，為了營造戲劇衝突，漢景帝一開始是準備還擊的，並召集將軍制定反擊計劃。關鍵時刻，晁錯抬出了漢文帝的遺詔，生生將漢景帝的戰意壓了回去。

這段情節雖然沒有見諸史冊，也和正史記載存在一定衝突，但符合人之常情。

對於漢王朝來說，和親始終是一件不光彩，甚至是屈辱的事兒。當匈奴對邊民燒殺擄掠時，氣頭上的漢景帝或許動過還擊的念頭，但最終理智戰勝了情感。

況且，《漢武大帝》這部電視劇的主線集中在漢王朝和匈奴之間的戰爭上，編劇將這種情緒波動通過戲劇化的方式呈現出來，也是一個不錯的安排。

總而言之，《漢武大帝》雖然存在很多虛構情節，甚至出現和正史相悖的地方，但框架上是符合史實的，對人物的刻畫也遠比史書生動，是一部不可多得的好劇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！