都是相同的納米製成，為什麼有的叫中端晶元，有的是旗艦晶元？

既然晶元有中高端之分，也就說明了中端晶元存在必要性。中端定位晶元在性能表現上自然比不了同時代的旗艦晶元，在晶元製程上差不多也有一代之差，但好在主頻不是很高，所以應付日常生活場景綽綽有餘。中端晶元一般由高端晶元技術演化而來，然後再下放到中端手機市場，所以基本不會出現大問題。

一般來說新的架構都是在旗艦晶元上首發，以高通驍龍810處理器為例。高通在打敗了德州儀器之後就成為了安卓手機陣營的老大哥，加上還為蘋果A系列處理器提供基帶，所以必須要保證旗艦晶元在性能表現上要讓其他晶元廠商望其項背。但是由於架構調試不足和工藝製程未能跟上，810處理器在當時以其狂熱的發燒能力，讓消費者望而卻步，也把一加、小米等手機廠商有苦難言，更讓華為海思麒麟處理器翻身出頭。

但是中端晶元就不會出現這種情況了，畢竟晶元架構調試已經成熟穩定、而且工藝製程在生產線上經過一兩年的沉澱已有保證。所以沒聽說過終端晶元翻車的情況吧。中端晶元由於其定位主頻一般不會高，就算是製程落後一代，但是其功耗低，也就能保證手機續航，而且手機發熱也不會嚴重。況且中端晶元應用於中端機型上，所以在手機尺寸和厚度方面不會追求極致輕薄，電池容量理所當然較大，手機續航表現也就優於大部分旗艦手機，小米Max3就是最好的代表。

其實很多消費者不會需要旗艦晶元帶來的性能表現，對於他們而言買旗艦手機反而會顯得供過於求（當然如果追求旗艦手機的綜合表現和手感另當別論）。而且中端晶元性能表現比起前代晶元也不遑多讓。就拿高通驍龍730來說，其用上了三星8nm的製程工藝，還是Kryo470架構設計，和高通驍龍855如出一轍，但是其價格更為便宜，搭載該晶元的機型成本理所當然也得到了控制，關鍵是性能表現也不弱。

中端晶元雖然在製程領先、性能表現等方面不如旗艦晶元，畢竟要區別開來，形成代差或確立定位。但好比功能手機之於智能手機，即使現在是智能手機最好表現時代，但也不可否定功能手機潛在消費市場。功能手機銷量並不低，而且大有重獲青睞之勢，靠功能手機名遍天下手機廠商傳音手機備受大家關注就是佐證。所以購買手機不能只看處理器，盲目跟風只會得不償失，合理消費才是最優消費。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！