同樣是子孫篡位，為何司馬懿的名聲比曹操差那麼多？

勝者為王，敗者為寇，是世間永恆不變的定律。不過，雖然有些時候，勝利者都獲得了自己想要的東西，但是在很多時候，同樣的行為，後世之人對一個人，亦或者是一個家族的評價卻是不同的。

比如司馬懿和曹操，此二人都是有野心之人，雖然他們並沒有做出謀逆之事，但是他們的子孫都不約而同的篡位了。但是即使如此，後世自然對他們的評價卻依舊是不同的，而司馬懿的名聲，明顯比曹操要差上許多。那麼，為何會有這樣的區別呢？小編認為，主要基於以下幾個原因：

其一，曹操崛起的時間是東漢末年，此時由於君王無能，奸臣當道，百姓生活環境十分不好，因此早就已經對君王失望了。同時，天下諸侯割據，人們對於漢天子已經沒有了統一的認同感。此時曹操應運而生，將原本生活在戰亂之中的北方人民拯救出來，獲得了民心。

同時，曹操一生之中雖然有著奸雄的名稱，但是他卻沒有篡漢之心，在統一北方之後，反而選擇了擁護漢獻帝。反之，司馬懿生活的年代，格局相對穩定，此時天下需要的不是一個君王，而是一個能夠輔政之人。而司馬懿原本答應了曹丕的託孤請求，但是後來卻背信棄義，為了的家族做出篡位之事，自然要被後世之人唾罵的。

其二，司馬懿與曹操相比，其品行是遠遠不如的。雖然曹操並非一個完人，他也有很多被後世詬病的地方，但是曹操一生都為著一個目標奮鬥，那便是統一天下。同時，曹操去世之後，他也沒有將自己的野心展現出來，墓碑上刻寫的都是「漢故征西將軍曹侯」。

反觀司馬懿，此人一生都在為自己和司馬家族謀取福利，將自己的重心放在了朝堂之上，為了獲得高位而不斷努力，沒有考慮到天下和百姓。同時，司馬懿還是個背信棄義之人，這樣的人自然是不會受到人們的喜愛的。

其三，曹操和司馬懿後代的篡位方式也是不同的。曹丕雖然篡位了，但是他懂得如何為自己正名，讓漢獻帝演了一出禪讓戲碼。這樣一來，人們即使知道這裡面或許有貓膩，但是就連皇帝自己都無奈妥協，大家也就不敢有怨言了。而司馬炎就十分簡單粗暴了，他直接殺了皇帝，自己取而代之，如此一來，自然會激起官憤民怨。

參考資料：《資治通鑒》、《魏書》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！