漫威《蜘蛛俠》電影真的需要「死侍」和「毒液」嗎？
在托比?馬奎爾與安德魯?加菲爾德兩任蜘蛛俠之後，第三任蜘蛛俠湯姆霍蘭德在索尼與漫威的合作下已經出演了4部MCU電影：《美國隊長3：英雄內戰》、《蜘蛛俠：英雄歸來》、《復仇者聯盟3：無限戰爭》以及《復仇者聯盟4：終局之戰》，6月28日則是他第5次在MCU中登場，同時也是漫威電影宇宙第三階段的收官之作——《蜘蛛俠：英雄遠征》
最近傳漫威《蜘蛛俠》的第3部個人電影可能將死侍與毒液這兩位與蜘蛛俠關係匪淺的角色引入MCU中。但考慮到索尼過去在托比版《蜘蛛俠3》的慘痛教訓，有論點認為漫威影業應該重新評估，以免重蹈《蜘蛛俠3》的覆轍。
以死侍為例，自迪斯尼收購20世紀福克斯之後，它目前擁有許多漫威漫畫角色的版權，其中當然包括了人賤人愛的小死侍。當然死侍在漫畫中多次與蜘蛛俠的合作已經足夠證明了這兩人的合拍程度。
但是別忘了，MCU的蜘蛛俠現在不過是個高中生而已，要他跟一個時不時來個葷段子出口成「臟」的嘴炮僱傭兵合作，確定不會有帶壞他的嫌疑？還有一點，雖然死侍這個人物的調性與迪斯尼不算太合拍，但有鑒於過去20世紀福克斯兩部《死侍》個人電影的成功，迪斯尼沒理由不拍攝自家的《死侍》個人電影，反倒退而求其次讓死侍亂入其他英雄的主場。
再來是毒液，從索尼的角度來看，藉由旗下賣座的漫威角色與MCU產生交集對他們而言無疑是雙贏的局面，這也是他們沒有將《毒液》弄成R級電影的原因之一。
而且《蜘蛛俠》的電影版權目前是由索尼與迪斯尼共同持有，在《復聯4》成功的當下若能搭上這趟順風車，對索尼來說也是喜聞樂見的事。
電影《毒液》的起源變成與蜘蛛俠完全無關，而宿主埃迪?布洛克也沒有因為蜘蛛俠而變成墮落者，雖然代表兩者未必不能共存，但也沒有任何互動的理由存在。
撇開演員本人的意願問題，如何「無縫接軌」讓兩者再次扯上關係無疑是一大問題。此外「毒液」這個角色在原作中就已經偏向黑暗面的角色，那毒液與蜘蛛俠的合作是要讓毒液「漂白」還是讓蜘蛛俠「染黑」？想想當年《蜘蛛俠3》吧！
當年《蜘蛛俠3》原定只有沙人一個反派，而且黑色蜘蛛俠也與毒液毫無關聯，但就在索尼高層介入的狀況下強行將毒液拉入這個不需要他的世界觀，事後就連導演山姆?雷米都直言那是一場噩夢。
如果電影製作團隊找到通過蜘蛛俠將毒液拉進MCU的合理方法，那麼索尼和漫威以這種方式合作就有其存在意義。這樣做為所有《蜘蛛俠》甚至是「蜘蛛宇宙」的角色進入MCU無疑打開了一扇大門。
漫威影業在《蜘蛛俠》身上找到了一些特別的元素。他受歡迎的部分原因是因為他在銀幕上逗趣的表現。無論年輕人還是年長者都能接受他。可以讓電影專註於他和他自己的成長，而不需要其他英雄客串。製作團隊應該讓電影順其自然，除非故事需要，如果強行將毒液放入電影中，只有可能重現《蜘蛛俠3》的那場噩夢！
（此處已添加圈子卡片，請到今日頭條客戶端查看）
※漫威浩克面對過的9個強敵，雷神、金剛狼上榜！
※漫威最強的9個吞星使者，焰皇、銀影俠上榜
TAG:漫威DC說 |