轉變風向？IEEE解除對華為員工限制，但做法已令科學家們心寒

今日，IEEE限制華為員工事件風迴路轉，宣布解除了對華為員工的限制。

距離5月29號郵件泄露的第6天，IEEE終於堅持不住了。

其實IEEE限制華為的這一做法對華為沒有實際的影響，

但是卻寒了一批科學家的心。

IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers），中文名為電氣和電子工程師協會，是在美國註冊的一個美國的組織。

長期以來的國際交流，令其變得國際化。據IEEE的主頁信息獲取得到，它現在擁有超過42萬的會員，超過一半的人來自美國以外的160個國家。在IEEE的官網主頁上有2行藍色的醒目英文：「the world』s largest professional association for the advancement of technology」 （翻譯：世界上最大的以技術進步為目的的學術組織）。

這些信息都顯示出它是世界性的一個純粹的學術組織。各國科學家因為興趣，為了世界科技的進步而聚集在一起。

然而IEEE宣布限制華為的那一刻無疑是打了眾人「一巴掌」，它的說法是：學術是自由的，但是組織是受所在地美國法律限制的，並且學術會受到政治的影響。

對此中國通信學會網路空間安全戰略與法律委員會副主任委員王春暉對IEEE提出了三大質疑：

（一）、質疑IEEE作為一個非政治性，非營利組織的學術組織為何會有這一做法，有何必要去「遵守」 美國《出口管理條例》？

（二）華為公司是法人，而IEEE的會員是自然人，IEEE會員的權利義務應該是平等的，不應有任何的歧視性待遇。為什麼IEEE會偏偏剝奪華為員工會員參與審稿等學術評價活動的權利？

（三）IEEE全體會員分布在世界多個國家和地區，這些會員都是自然人，不是組織，更不是政治性組織和營利性組織，難道這些自然人會員也要遵守美國《出口管理條例》？

副主任委員王春暉強烈指責IEEE的行為，一個非政治性，非營利組織的學術組織為何會與國家政治掛鉤，IEEE說這行為是為了保護IEEE及其志願者與全體會員，華為員工以自然人的身份加入IEEE會員，為什麼會單獨針對華為員工？

所以IEEE發出的聲明並不能合理化它的行為，從道義上來看，此事的影響十分惡劣，激起了部分中國學界強烈反彈。

IEEE高級會員、北京大學信息工程學院張海霞教授在第一時間發表了一封公開信：

宣布退出她所在的兩個IEEE期刊的編委會。

清華大學計算機科學與技術系劉奕群副教授在朋友圈發文，讓學生不要投稿任何IEEE組織的會議和期刊，他個人也將儘快按流程辭掉IEEE相關學術職務。

中國計算機學會（CCF，China Computer Federation）發了一個《CCF關於IEEE通信學會不當行為的聲明》，聲明中表達了對IEEE行為的震驚和遺憾，並採取以下措施：

1.CCF暫時中止與ComSoc的交流與合作；

2.不建議CCF會員向任何ComSoc主辦的會議和刊物投稿；

3.建議CCF會員不參加ComSoc主辦的刊物和會議的審稿和其他學術評價活動。

中國數學會理事長袁亞湘院士建議國家有關部門採取相應措施制裁IEEE，直到其改正錯誤為止。具體的措施包括：

1）禁止IEEE在中國舉辦會議；

2） 禁止用公款報銷IEEE的任何收費，如會員費、會議註冊費、期刊訂閱費；

3）禁止政府資助所取得的成果投稿IEEE系列刊物。

中國科協所屬十學會就此聯名發表聲明強烈指責IEEE的行為，敦促IEEE讓學術交流回歸正常軌道。

學術無國界，IEEE作為一個在160個國家運作的國際組織，受美國政治影響而對華為做出限制的行為貽笑大方。雖然它們能及時回頭解除對華為的限制，但估計想要挽回眾多學者對其的信心會很難。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！