關於保護站，掛片可以直接連接繩索嗎？
作者吳琦，岩友一隻，同時也是雪鳥技術總監。
長文，請準備好薯片，上完廁所慢慢看….
前日在微信的攀岩群中的幾張照片引起了一番討論，雖然過去了一段日子，似乎這個話題略顯平靜，但沒搞懂的人終究是沒搞懂，所以我還是把它揪出來說一說。
下面的圖片中是上海的一家岩館的頂繩錨點設置：
很明顯即使是一些攀岩新手也能看出些不妥的地方，但大部分人可能無法明確說明它的問題。
我先明確圖片中出現問題，然後依次說明原因。
1. 掛片不應該直接連接繩索。
2. 使用了非標準的電工鎖及非標準的繩環設置錨點。
3. 繩環的保護站結構設置錯誤。
在攀登中所有設備和使用方法首先要保證的就是安全性。單從安全性上考慮，只要照片中的岩壁本身的安全性沒有問題，從現場已知的使用狀況和有效的連接性看這個設置是安全的，足以滿足一定頻次的使用。
但當安全所涵蓋的時間和寬度更大時，這種「安全」也就並不適用於岩館這樣的經營場所了。
什麼意思呢，我先舉個類似的例子，速食麵和可樂都是一種食品，可以滿足飽腹之欲，但如果讓你 365 天天只吃喝這兩樣，你覺得妥嗎？很明顯，在這個例子里從更長的時間去討論了人體的健康安全。
1. 掛片能否直接與繩索連接？
我相信很多岩友和探洞的人都有類似的疑問，因為他們或多或少見過有人直接使用繩索連接掛片。
首先，你需要遵守你所使用的掛片或錨點說明書，查看是否可以直接連接扁帶或繩索。
從我目前看到的所有品牌的通過壓力彎折的耳狀掛片都是不允許直接連接織物類設備的。因為這種掛片與繩索扁帶的受力接觸面積太小，常見的鋼製掛片的厚度在 3-3.5mm，這種薄接觸面會給織物類設備帶來很大的壓強，此外鋼片鋒利的邊緣也會提前切斷纖維，UIAA的標準中對掛片的邊緣要求半徑最小為 0.2mm，這樣就能防止掛片過於鋒利，廠商在生產掛片時必須要對邊緣進行處理。但這種接觸面依然不適合直接與織物類設備連接，因為它們的接觸面積依然太小了。
在認證測試中，繩索和扁帶的拉力連接點是使用直徑大於 10mm 的圓形鋼棒連接的。即使一個 3.5mm 厚度的掛片做成完全的圓形接觸面也依然會產生很大的壓強導致纖維提前發生斷裂。
為了說明這種情況對強度帶來的影響。我做過如下測試：
使用了 Beal 的 6mm 和 7mm 輔繩和 Petzl 的早期鋼製攀岩掛片。
從測試結果能看出繩環的強度發生了較大的衰減，同時要注意我測試使用的輔繩都是全新的，它並不代表經過一段時間使用後依然能到達這個強度。
所以但從力學角度去判斷，這種連接方式是不安全的。在廠商的說明書中也不可能建議直接用繩索與掛片直接相連。
那麼既然強度會發生損失為什麼我們依然會看到有人會使用繩索或扁帶直接連接掛片呢？這些情況主要出現在攀岩和探洞兩種情況。
攀岩：
如果你去過甲米，你會看到很多線路終端的 Bolt 上都採用了直接連接繩索的方式來設置頂鏈。
採用這種連接方式的主要原因是海洋環境下掛片本身的壽命就很短，如果採用鋼製頂鏈，反而增加了金屬被腐蝕的風險，使用繩索即使被磨損或老化也可以迅速更換，而金屬頂鏈是很難更換的，且成本很高。
大直徑的繩索（大於 10mm ）連接單個掛片錨點的強度通常能夠大於 10kN，且頂鏈有多個備份和分力錨點組成，所以這種保護站的安全性在一定的使用頻率上依然是很高的。
此外，這些 Bolt 中不只有掛片類型的，還有化學錨點。這種錨點直接採用試劑將螺栓「粘」在孔里，它的使用壽命很長，且沒有像安裝膨脹螺栓那樣產生金屬應力。
化學錨點的連接孔的接觸面通常都是圓形的，且直徑能達到 8mm 以上，可以與繩索直接連接。化學錨點雖然成本較高，而且設置需要時間，但肯定是未來很多岩場的趨勢。
攀岩中還有一種情況會直接使用輔繩連接掛片，它常見於結組攀爬或登山，由於輕量化的需要，這種環境下一般沒人會攜帶多個梅隴鎖來設置錨點，所以直接用扁帶或輔繩連接掛片，這種保護站的作用也僅用於下撤，下撤時錨點承受的拉力要比頂繩攀爬或先鋒攀的錨點低很多。而且使用的頻次很低，只要保證短暫的下降時間內有效即可。
更換保護站上的廢舊繩索
我曾經做過類似的測試，使用 6mm 輔繩在單掛片上連接作為單一的主錨點用於我日常的上升和下降，在經過超過 30 次的連續上升下降後，其依然是完好的，只有少量繩皮纖維被磨損。（不要輕易模仿，我在試驗中使用了多個備份）
有的人可能會反駁說一些品牌的掛片經過了處理，可以直接與繩索連接。其實他們的理解出現了錯誤。我以 Petzl 的 Coeur 掛片和 Mad Rock 的 Sentinel Hanger 掛片（上海岩館中的掛片即為這個型號）為例，解釋一下他們的產品描述。
Petzl: Prevents wear of carabiners: the thickness of the hanger and the rounded edges of the connection hole limit wear of carabiners.
防止磨損鎖扣：掛片的厚度和連接孔採用圓形的邊緣降低了鎖扣的磨損。
Mad Rock: The eye of the hanger features a twist and polished edge which enables smoother clips and does away with those nasty gashes on your carabiner.
掛片孔邊緣採用蜷曲和剖光設計，讓扣鎖更順暢，防止你的鎖扣被割傷。
這種設計主要是防止你的快掛或鎖扣被掛片的鋼製邊緣切割出槽，它除了會降低鎖扣的使用壽命外，也可能會磨損你的繩索和安全帶。
所以掛片的邊緣處理並不是為了連接繩索。（PS：如果你的鎖扣上出現了這種槽，可以用砂紙進行打磨），還要更正一個流言，一些人說鎖扣和鎖扣不能直接相連，因為屬於硬硬連接。我已經講了這麼多，你應該可以判斷這是不是正確的。
探洞：
其實在探洞中，掛片直接連接繩索的例子更為常見，但多數攀岩的人並不了解探洞使用的掛片多為鋁合金材質，且厚度達到了 4mm ，鋁合金材質本身的硬度就較低，它對繩索的切割效果要比鋼製掛片更小，即使在使用中形成了比較鋒利的邊緣也很容易用手頭的工具打磨。這種使用方式只有經營豐富的探洞者才會使用，且依然會有備份和分力錨點。這種保護站的用途和結組中下降的保護站用途類似，也是單純的下降或上升，且探洞活動中也僅僅是很少人次的使用。由於一些深洞的輕量化需要，探洞者也不會攜帶大量的梅隴鎖。
這種鋁合金掛片的強度要比鋼製掛片低，一般標稱強度只有 15kN ，不屬於標準中的 PPE 設備，因為其強度達不到 EN959 標準中的 25kN 強度要求。
我使用了一些在探洞和攀登中會用到的編織類設備在掛片上進行測試，這次測試並不完全是破壞性測試，只要求連接達到 10kN 時維持 1 分鐘就通過測試，因為在探洞中，用舊的 8mm 的探洞繩索的八字結斷裂強度一般不會超過 11kN ，所以 10kN 完全夠用於下降和上升。在測試中第一個鋁合金掛片由於發生了很大的形變，所以之後的測試改為更為鋒利的鋼製掛片。為了保證繩結導致的強度衰減，測試中均採用繩環的方式進行測試，繩環採用水結或雙漁人結。
註：Pure Dyneema 5mm是在探洞中大量使用的一種設置錨點輔繩，Dyneema材料的強度和耐磨性要高於尼龍材料。
從測試中能看到所有的鋼製掛片的連接均達到了 10kN/1min 的要求，所以即使使用探洞的鋁合金掛片，也依然可以通過這項測試。
最後要注意，以上的情況中繩索在掛片上並沒有大的位移，繩索是絕對不允許在掛片上進行受力滑動的，滑動造成的破壞要比單純的受力接觸大很多。當繩索在掛片上發生小幅的擺動時也會造成緩慢的磨損，磨損量取決於繩索狀態，承重和掛片的鋒利程度。
在以上的討論的兩種環境中，雖然沒有按照廠商的要求使用掛片，都使用了編織類設備直接與掛片連接，但都能在很大程度上確保使用的安全，它們的使用環境歸納起來都有以下共同特點：
有經驗的人員設置;
保護站中有備份和分力的錨點;
僅用於有限次數的使用;
行動中須要較多的考慮輕量化的需求;
僅用於固定繩索系統，錨點僅用於單純的個人下降或上升操作;
強度足以支撐系統的使用。
這些特點促成了這種經驗使用方法，所以如果在你的使用過程中沒有達到以上大部分的使用特點，那麼不要貿直接用掛片與繩索連接。
2. 使用了非標準的電工鎖及非標準的繩環設置錨點
文章開頭圖中的電工鎖，繩環及圓鋼環都是非標準的設備。
圖中的電工鎖應該直徑在 9-10mm，這種鎖扣的強度就很低了，而且質量參差不齊。我測試過很多類似的電工鎖，從做工差的到做工好的，它們的斷裂拉力從3.57kN到14kN都有（7mm-11mm 電工鎖，大部分 9mm 的在5.5kN左右失效，11mm 的在10kN左右）。
它們的斷裂位置都是在鎖門處，這種對稱性的鎖扣在受力時拉力會比較均勻的分散到兩側，這種鎖扣都是壓力加工直接成形的，沒有經過熱處理，所以鎖門的強度很低。
它們根本無法通過 EN362 和 EN12275 鎖扣標準，所以從法規角度也不應該使用類似的鎖扣。而且，在國外使用類似的設備出現事故，保險公司是不給賠付的，這也是為什麼國外的僱主和各類經營單位要按照法規標準為僱員和作業人員配備設備。其實按照國內相關標準和法規也是不允許使用這類設備的。
中國的攀岩歷史上確實使用過這種電工鎖，在早期一些野外線路的頂部使用兩個類似的電工鎖作為下降使用，但現在都 2019 年了，是要完全杜絕這種鎖扣的使用的。
此外，這也讓我想起梅隴鎖，國內的非標準梅隴鎖質量也是參差不齊。
按照標準的工藝生產的梅隴鎖強度是可以達到很高的，我測試過一枚 5mm 的梅隴鎖，其能保證 19kN/1min。
下表展示了部分國產梅隴的測試結果。發生斷裂的梅隴鎖的問題也全部出在鎖門處，螺紋被拉壞，它們在生產中應該缺少了部分金屬處理工藝。
註：取自白河結組路線，生鏽，並更換新梅隴鎖
這些梅隴鎖是我從不同的淘寶店鋪購買的，它們上面沒有任何強度標識。單從對產品的態度上對比，我拍攝了一些法國 Peguet 公司生產的梅隴鎖，歐洲很多 PPE 品牌的梅隴鎖都是這家老牌企業生產的， 而且「梅隴鎖」的名字就來自這家公司生產的 Maillon Rapide。
圖片中不同型號的梅隴鎖都有強度等產品信息，第一張圖片由於缺少直觀的對比可能看不出什麼，第二，三張圖，能清楚的對比出如此小的 3mm 的梅隴鎖上也有信息，所以你能看出來歪果仁是如何對待一個如此簡單的設備的。
關於梅隴鎖還要說明一下，岩館或與掛片長時間連接的梅隴鎖建議使用 8mm 的，因為 7mm 的梅隴鎖雖然單純的強度足夠，但長時間使用掛片會對梅隴鎖造成不斷的切割，低直徑的梅隴更容易被損壞。
關於其他的兩個非標準件，繩環和圓環，在經營性質的場合中不建議主受力錨點採用自製的繩環或打結，依然建議使用縫合扁帶。圖片中的繩環貌似有磨損，雖然一般情況下使用 10mm 直徑以上的繩索，採用雙漁人結製作的繩環強度都能達到 20kN 以上，但畢竟是非標準設備。
金屬圓環，這個金屬環目測是通過焊接連接的，良好的焊接金屬環強度很高，但繩索在焊接點的磨損可能會造成強度下降，此外這類產品的質量控制不好。 目前也有 PPE 廠商生產鑄造的鋼環，比如 ISC 的 70kN 鋼環。其實這種環境直接用鋼鎖就可以，現在一個合格的鋼鎖價格很低很低。
3. 繩環的保護站結構設置錯誤。
紅色的繩環保護站結構說明了設置者對保護站的概念不清，首先這種三角形結構的保護站被稱為「死亡三角」，你們可以自行搜 American Death Triangle，它的合力會給錨點帶來比較大的負擔。
而且，這個保護站中用繩索直接連接了掛片，如果不考慮岩板和掛片的強度問題，這個保護站中最脆弱的部分是繩索，因為會被磨損，不管繩索的任何位置發生斷裂，那麼兩個掛片是起不到任何備份作用的，所以從備份角度看這個保護站設置的很糟糕（備份和分力的設置可以看前文中甲米的保護站設置）。
最後的一個風險是，岩館一類的經營場所作為各種級別的岩友攀岩訓練的地方，如此錯誤的做法會產生不好的示範效果，會讓不明白的岩友誤認為這樣的做法是正確的，所以這也是一個長期的風險。
這篇文章並不是單純「討伐」岩館的錯誤問題，而是講明白這些錯誤錯在哪裡，促進攀登社區的發展，長期以來攀登社區的發展整體是良性的，且很開放，不同地區的岩友交流很好，但攀登社區內長期客氣的熟人社交甚至導致了很少有人敢提出質疑。這在繩索作業圈內（SRT 或 DRT）比較少見，通常在繩索作業社區內人們總會因為某個問題直接提出質疑，或比如在類似 IRATA 的考試中，即使你交了很多學費，當發生錯誤時也會被考官直接終止考試。
我在這幾年的工作中發現的一個問題，攀爬技術很好的人不代表設備操作嫻熟，也不代表他在各種攀爬環境中的經驗豐富，反之亦然。很多給我教授過技術的人過了很多年還是沿襲過去的技術和內容。我希望行業中各個專項的人們能夠互相交流和學習，不要故步自封。
此外，攀岩和跑步等其他運動一樣，作為一個普通的，正常的，合理的運動在各地不斷傳出岩壁被很不合理的封鎖之後，我看到了各地岩友們的呼聲，但幾乎沒有經銷商，相關協會為此發聲，這種非良性的發展必然造成了行業發展的畸形。我也不想看到一些心胸狹窄和虛偽的人們因為眼前的利益在阻礙整個社區的發展。我依然很樂意與攀登社區的岩友及其它垂直領域的社區分享我所獲得的知識和經驗，這些內容是完全免費提供給岩點及社區的，這些內容是需要長時間的積累和測試經驗的，如果有任何問題可以直接在留言區留言，我會看到並解答。
據最新消息，文章開頭提到的攀岩館已經更改了保護站的設置方式，目前已經是比較安全的狀態了。這篇文章的目的如前文所述，在於回顧之前的錯誤，並討論錯誤背後的原因。
路書下載站
愛攀岩，上岩點
TAG:岩點 |