平定黃巾之亂後，皇甫嵩為何碌碌無為？他心中或沒有大義！

皇甫嵩是東漢末年平定黃巾之亂的功臣，但是在大多數人的印象里，似乎在黃巾之亂被平定後，皇甫嵩也就沒什麼消息了，不過他可以是在董卓之後死的，董卓被誅殺後，就是皇甫嵩滅了董卓的宗族，可是在董卓亂權之時，為何他沒有出來制止這場最終令漢室走向滅亡的動亂，表現的碌碌無為呢？

可以說皇甫嵩是漢軍中面對黃巾軍最能打的，「嵩、俊乘勝進討汝南、陳國黃巾，追波才於陽翟，擊彭脫於西華，並破之。余賊降散，三郡悉平。」後來和張梁精銳的黃巾軍交戰，「大破之，斬梁，獲首三萬級，赴河死者五萬許人，焚燒車重三萬餘兩，悉虜其婦子，系獲甚眾。角先已病死，乃剖棺戮屍，傳首京師。」後來皇甫嵩被任命為冀州牧，他上表請求朝廷減免冀州百姓一年的租稅，因此民間流傳著「天下大亂兮市為墟，母不保子兮妻失夫，賴得皇甫兮復安居。」可以說在黃金動亂之後，皇甫嵩在軍中有威信，在民間有名聲，本可以圖謀大計的，如果說當初皇甫嵩在董卓之前出手，那也就沒董卓，曹操，袁紹，劉備，孫權等等一大批三國梟雄們什麼事情了。

但是最早進言皇甫嵩圖謀大事的是閻忠，《九州春秋》車騎將軍皇甫嵩既破黃巾，威震天下。閻忠時罷信都令，說嵩曰：「夫難得而易失者，時也；時至而不旋踵者，機也。故聖人常順時而動，智者必因機而發。今將軍遭難得之運，蹈易解之機，而踐運不撫，臨機不發，將何以享大名乎？」嵩不從，忠乃亡去。

這個時候的皇甫嵩不起事還可以理解，皇甫嵩忠於皇權為人過於正直，讓他在黃金動亂剛剛平定之時成為權臣，皇甫嵩是不能接受，再者年紀大了，做事偏於保守，可是到了後來，董卓已經有了亂權之心是，皇甫嵩的侄子就告訴他，「本朝失政，天下倒懸，能安危定傾者，唯大人與董卓耳。今怨隙已結，勢不俱存。」說白了你不弄董卓，董卓就弄你，這是明擺著的事情了，結果皇甫嵩竟然還為董卓開脫，嵩曰：「專命雖罪，專誅亦有責也。不如顯奏其事，使朝廷裁之。」結果就是靈帝下詔責備了董卓一番，但是他和董卓之間的恩怨就越深了。

皇甫嵩的不作為最終也是迎董進洛陽，皇甫嵩一味求穩，結果放了董卓一馬，後來是自己的兒子在董卓年前低三下四求情，董卓才放了皇甫嵩，而董卓死後，皇甫嵩是最有威望和實力穩定住局勢的人，結果依然優柔寡斷，放任局勢惡化。改寫歷史的機會就這麼放走了，幾年後皇甫嵩就死了，如果這兩次把握住一次，皇甫嵩就不止72名將這麼簡單了。

其實之前就有人勸諫過皇甫嵩「今卓在洛陽，天子來西，以將軍之眾，精兵三萬，迎接至尊，奉令討逆，發命海內，徵兵群帥，袁氏逼其東，將軍迫其西，此成禽也。」嵩不從。可以說皇甫嵩是有機會也有能力挽救衰微漢室的，但是他沒有野心，做事循規蹈矩，所以也沒有自己的勢力，最後只能被董卓壓了一頭，這就是史上所有能吏的悲哀吧！

或者說皇甫嵩只有將帥之才，毫無梟雄之氣，在東漢未年這個社會動蕩人心思逞的亢奮年代，像皇甫嵩這樣的人退出歷史舞台是必然的。如果他能像周勃霍光那類的權臣關鍵時刻力挽狂瀾，輔佐小皇帝上台，那些有不臣之心的都只能窩著，局勢也可能會逐漸穩下來，但是天下一旦亂了這開頭沒打下去叛亂的人越來越多互相效仿，到群雄逐鹿就收不住了。看來相比軍事才能皇甫的政治水平略不足。

說的嚴重一點，皇甫嵩心中少了大義，他如果出來做過權臣，輔助少帝長大，不管是斗垮少帝，還是少帝掌權，天下都還能延續，他就是一直忠於漢，不敢為天下主動做權臣。 所以有時候曹操說得：我不出面，不知天下幾人稱王幾人稱帝，是有部分道理的。皇甫嵩累世將門，皇甫嵩在心態上更接近與軍人，如果皇甫嵩想，他至少有三個機會可以直接造反奪天下，但他都沒有，他在民間和軍隊都有極高的威望，只是他不願去使用，但是那個亂世還是需要一個有野心的皇甫嵩的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！