監獄不該成為罪犯高消費的場所

燕趙都市報 史洪舉

繼2017年11月獲減刑7個月後，賈玉山再次獲得減刑7個月。公開資料顯示，賈玉山系寶源豐公司原董事長，2008年違反防火規範要求建設廠房，2013年6月3日發生重大火災，造成121人死亡、77人受傷，直接經濟損失1.82億元。2014年12月，賈玉山被判處有期徒刑9年，並處罰金100萬元。值得注意的是，賈玉山在第一次減刑考核期內，獄內月均消費7281元，檢察機關曾認為其消費過高，財產刑執行不良，建議下調其減刑幅度。（6月2日澎湃）

根據監獄法及刑事訴訟法的規定，監獄的職能是懲罰和改造罪犯。監獄對罪犯實行懲罰和改造相結合、教育和勞動相結合的原則，將罪犯改造成為守法公民。其有權根據改造罪犯的需要，組織罪犯從事生產勞動，對罪犯進行思想教育、文化教育、技術教育。罪犯在服刑期間，理當認真接受相關改造和教育，認罪悔罪。「有勞動能力的罪犯，必須參加勞動」，矯正惡習，養成勞動習慣，學會生產技能。

也就是說，監獄就是改造罪犯的場所，而非供罪犯高消費的場所。而罪犯在監獄內就要認真接受教育改造，而非進行高消費。由此可見，服刑罪犯月均消費7281元，顯然突兀至極。

罪犯改造經費、罪犯生活費等基本支出均列入國家預算。可以說，服刑人員在監獄內的消費均系超出其基本生活需求的額外消費。按說，如果其消費來源系罪犯的勞動所得，或者親朋好友贈予，其適當改善一下伙食並無不可，也有助於其認罪服法。但像月均消費7000餘元那樣的過度高消費，顯然既有違公平正義，也與監獄改造罪犯的初衷相背離。要知道，月均7000餘元比很多工薪階層的月收入還要高，這種高消費讓那些為生存而奔波的人情何以堪。

如前所述，罪犯在監獄內的主要任務是接受教育改造，過高的消費有違改造初衷，也容易引起攀比，往往會讓其他服刑人員產生不平等感。其次，雖然限制自由就是對罪犯最大的懲罰，但不能由此否定限制其高消費的合理性。因為，勤儉節約、不鋪張浪費作為傳統美德，自然應當成為罪犯所改造和學習的內容。

在我看來，監獄就是改造罪犯的場所，不能任由罪犯進行高消費，允許服刑人員高消費的監管漏洞應當及時補上。如可參照監獄所在地最低工資標準或年均消費水平，設置服刑人員消費上限，進而讓服刑人員切實接受教育改造。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！