作為知名畫家的吳冠中為何說：一百個齊白石，比不上一個魯迅？

如果讓你說出一位中國流藝術家畫派創世人，你可能丈二和尚摸不著頭腦，但是如果讓你說出《我負丹青》的作者，你大概就知道今天講述的主人公是當代著名畫家吳冠中先生。對於這位先生，絕大多數人都在各類書籍、美術畫展、公眾號推文配圖上領略過其畫作的魅力。熟悉他的人也知道不少他「語不驚人死不休」的軼事。那麼他為何說：「一百個齊白石，比不上一個魯迅」呢？

吳冠中先生這一句語出驚人的效果，可謂一石激起千層浪，社會各界都都對此熱議。對此，吳冠中先生本人的回復是：「這兩位所帶來的社會功能是不同的。」用事例來說話，在西方世界中，拉斐爾的畫技那麼卓越出眾，甚至在中西方美學史上都有著不可替代的地位，影響也是很大的，但是和但丁比較起來，顯然兩者不能相提並論。所以在吳冠中先生看來，魯迅的影響那麼深遠而巨大，是對整個中華民族而言的，無論是在那個黑暗腐朽的亂世，還是在今天這個光明坦蕩的盛世，魯迅先生用他的語言和思想，如同生生不息的生命源泉，滋潤著中華兒女的心田。在魯迅先生的影響下，中華兒女無一不挺起自己的脊樑，這才是真正讓中華民族屹立於世界民族之林的底氣。

齊白石先生的畫作雖然在流派創新還有畫技擴展方面都是絕對的權威，但是這些在民族精神氣節方面並沒有更大的力量。吳冠中先生也曾在其他採訪中表示，自己應該學習文學，而不是丹青。文學對民族能產生的影響之深廣，丹青遠不能及。雖然他有自傳《我負丹青》，但是從這個角度來看，卻是「丹青負我」。

無論是繪畫還是文學，都是藝術的形式，就像筆可以書寫鐵卷亦可以描摹山水，只不過在不同的領域起到不同的功效。吳冠中先生還說過這樣一句話：「藝術只有兩條路：小路，娛己娛人；大路，震撼人心。」那無疑，齊白石先生是前者，魯迅先生則是後者。於無聲處聽驚雷，是魯迅先生給予無數炎黃子孫精神上的洗禮。每條路所走的時間不同，或許一個人一輩子專心於繪畫，加上自己的天賦，就可以在千萬人中脫穎而出，稍加機遇或者恩師指點，就能有所成就。

可是我們必須要承認，千百年來，孔子只有一個，魯迅也只有一個。即使在長治久安的今天，魯迅先生的口誅筆伐已經悄無聲息地淡出人們的生活，但是他棄醫從文，為那個時代的人民所指引的方向，都是值得令我們至今銘記於心。

書畫作品即使再唯美，如果創作者本人沒能有較高的思想境界是很難有所突破的，也很難受到大眾認可。魯迅先生對社會的批判換個角度而言也是對美醜善惡的評判。這樣看來，吳冠中先生所言確有道理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！