Chrome 成為互聯網看門人
作者 | 屠敏 整理
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
瀏覽器紛爭何時休？
作為全球第一大瀏覽器的 Chrome 於一夕之間成為了眾矢之的。究其緣由，可以視為「樹大招風」引來的禍端，亦可以看成「天下廠商苦於 Chrome 已久」。
開源項目的爭論
近日，彭博社發表了一篇名為《Google』s Chrome Becomes Web 『Gatekeeper』 and Rivals Complain》的報道，揭露了當前瀏覽器領域，Chrome 所處的現狀以及 Google 的競爭對手們發出的無奈抱怨。
眾所周知，以技術為驅動的科技巨頭 Google 為開源界做出了重大的貢獻。無論是全球第一大操作系統 Android 的 AOSP 項目，還是佔據瀏覽器市場極高份額 Chrome 的 Chromium 項目，Google 都是其主導者之一。
因此對於不少開發者而言，如想要創建自己的瀏覽器，大多數會選擇基於 Chromium 項目進行開發。
不過問題癥結就出在了這裡，對於開源項目的使用，開發者並沒有太多的自由。據彭博社報道，Web 瀏覽器 Metastream 的開發者 Samuel Maddock 表示，在基於 Chromium 項目開發自己瀏覽器的過程中，他發現其主打「與朋友一起觀看流媒體」的瀏覽器需要一種名為 Widevine 的數字版權服務產品來驗證用戶身份並防止視頻盜版。
因此，他向 Google 發送了一份該服務的申請請求，在郵件中他在概述了該項目之後開始了漫長的等待。
萬萬沒想到的是，在熬過了四個月和接連發送了 10 封電子郵件之後，他得到了 Google 一句冰冷的回復：對不起，你不能使用該軟體。
Maddock 表示自己並沒有做過任何非法行為。雖說使用 Google 的安全流媒體工具，Maddock 的項目也可以順利進行，但 Widevine 產品是基於 Chromium 的瀏覽器唯一可用的 DRM（數字版權管理）。
Google 在拒絕了 Maddock 請求的同時，並沒有回復說明具體的原因，這讓 Maddock 難以接受，而在不久之後，Maddock 更是無奈放棄了瀏覽器研發，與此同時他也表示：「 Google 這樣的看門人，完全可以決定哪些項目可以運作。如果沒獲得它的許可，那你就完了。」
事實上，有類似經歷的並不只有 Maddock 一人，但在瀏覽器市場中，能對用戶訪問網路方式有如此大影響的廠商卻並不多，而 Google 就是為數不多的廠商之一。
瀏覽器市場格局：Chrome 第一，Safari、Firefox 其次
放眼當前瀏覽器市場，根據美國知名網站通訊流量監測機構 StatCounter 數據統計，Google 的 Chrome 可謂是佔據了全球瀏覽器市場的半壁江山，佔比高達 62.8%，其次蘋果的 Safari 佔比 15.83%，Mozilla 的 Firefox 排名第三，占 4.86% 的市場份額，而彼時瀏覽器界的一哥 IE，早已不在 Top 5 之列。
從下面的線形圖中，更可以直觀地看到，自 2012 年 5 月之後，趕超 IE 的 Chrome 一飛衝天， 勢不可擋。
「Chrome 成為互聯網的看門人」
隨著 Chrome 地位的逐步上升，無數開發者和廠商紛紛湧入其中。
除了上文所述的 Maddock 開發者之外，2013 年的 Opera、今年的 Edge 等瀏覽器廠商們都已切換到 Google 維護的開源項目 Chromium，如彭博社報道，這創造了一種滾雪球效應，越來越少的開發者會為非 Chrome/Chromium 瀏覽器優化。
在這種趨勢之下，Google 的 Chrome 儼然成為諸多標準的引領者，甚至不少業界人士將其評價為「互聯網的看門人」。
對此，前 Mozilla CTO Andreas Gal 評價道，無論 Chrome 做什麼都是標準。
回憶在 Mozilla 公司工作的七年間，Gal 表示，某天，Google 的 Docs、Gmail 突然無法在 Firefox 上使用了。而 Firefox 的研發團隊花費了兩個月的時間去修復這些問題，但是在此期間，用戶對於 Firefox 的直觀印象就已經變差了，大家理所應當地認為是「Firefox 出現了 Bug」。
與此同時，Gal 還表示「今天，特別是在桌面領域，Google 絕對是一個壟斷者。」
這種統治意味著 Google 設定了互聯網的標準。在該願景中，廣告和用戶數據收集是默認設置。
不過，Google Chrome 團隊工程副總裁 Darin Fisher 為此進行了辯護，否認 Google 有意打壓競爭對手。同時，Google 表示一直在尋找好的解決方案，如倡導更多公共的標準，以便所有的瀏覽器都可以遵循這些標準。
但是在一家獨大的瀏覽器市場中，Google 的這些舉措並沒有迎來想像中的掌聲，反而質疑聲越來越盛。
其中 Mozilla 的聯合創始人兼 Brave Software Inc. 現任 CEO Brendan Eich 表示，「Chrome 已經變成了間諜軟體。」
Eich 稱 2017 年 8 月，Netflix 突然停止使用 Brave 的瀏覽器。在一連串的電子郵件之後，其首席技術官 Brian Bondy 發現 Google 的更新改變了 Netflix 使用 Widevine 的方式。而 Brave 並沒有被告知這些變化，所以當用戶在線訪問 Netflix 時，發現瀏覽器出現了問題。而修復問題花了兩周多的時間。
此外，Opera 聯合創始人 Jon von Tetzchner 也曾表示，於 2015 年發布的 Vivaldi 是一款面向隱私人群的流行瀏覽器，不過在運行 Docs 和 Gmail 等 Google 服務方面經常會遇到麻煩。一些在 Vivaldi 上登錄 Google 產品的用戶會收到提示，說他們的瀏覽器沒有針對他們進行優化，或建議他們下載 Chrome。
「這非常明確地針對我們，」von Tetzchner 表示。
今天的 Chrome 是否會成為昨日的 IE？
基於以上的種種，Google 是否存在壟斷行為，我們尚未可知。不過，近日美國司法部開始對 Alphabet 旗下子公司 Google 展開反壟斷調查，而調查的重點就是與 Chrome 有一定關係的數字廣告業務。
其實，對於開發者而言，Chrome 能在圈中如此受歡迎，並非是因為它背靠 Google 這顆大樹，更多的還是其擁有簡潔的 UI、良好的擴展性、便捷高效的多進程架構等優勢。
正如 IE 的頹敗，不是因為它沒有微軟為靠山，而是因為 IE 自身的不作為。
不知有所少人還能記得，IE 曾經也站在如今 Chrome 的位置，而在此 IE 之前，瀏覽器巨頭 Netscape 同樣也是。談及一代瀏覽器 IE 的起伏， 彼時誰曾想到，2008 年才出現的 Chrome 僅用了四年的時間就取代了 IE 的位置。
深究 IE 失敗的原因，盲目自信、無視市場生存法則是其走向衰敗的主要原因。彼時憑藉免費、迅捷的迭代速度，再加上全球第一大操作系統 Windows 的捆綁式加持，IE 輕鬆戰勝了 Netscape 瀏覽器，然而打江山容易守江山難，IE 瀏覽器從 IE 6 開始變得盲目自信，中間一度有 5 年之久未曾有過迭代更新，除此之外，其不再參與 W3C 標準的制定，為此，忍無可忍的 Google YouTube 開發團隊還曾於一頓簡短的午餐期間密謀幹掉 IE 6
。後來雖然在 Firefox 的連番攻勢下，微軟幡然醒悟然為時已晚，且後來其更新的 IE 7、IE 8 因速度慢、佔用資源大一直被用戶所詬病。就此，IE 才走上了窮途末路。如今 Chrome 雖然在功能上依舊保持最前沿的更新，但是在業務層面上是否會變成 IE 那般讓人討厭的模樣？對此，你怎麼看？
事實上，一家獨大的局面，之於市場格局、用戶、開發者都未必喜聞樂見。
參考：
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-28/google-s-chrome-becomes-web-gatekeeper-and-rivals-complain
https://www.solidot.org/story?sid=60815
TAG:CSDN |