了解一下：明朝科舉考試防不勝防的七大作弊手段

有利益的地方就會有舞弊，這幾乎是人類難以避免且無法否認的事實。科舉考試作為古代讀書人實現人生「進階」的主要途徑，自然也有人削尖了腦袋投機取巧，想法設法進行作弊，以求金榜題名，獲取榮華富貴。尤其是在明朝，科舉考試作弊之風更盛，作弊手法花樣翻新，無所不用其極。下面就與大家聊聊明朝科技考試的七大作弊手段。

1、買通同考官

在科舉考試中，有些考生會事先花大價錢買通同考官（協同主考或總裁閱卷的官員），約好答卷中的特定字眼。考生在答卷時寫上約定的字眼，被買通的同考官閱卷時，依據特定字眼找出試卷，不惜壓下其他好卷，全力向主考官推薦。

這種作弊的手段，在歷史上被稱為「關節」，較為隱秘，成功率也較高，故而時常發生，明朝周玄暉在《涇林續記》中就記載有不少此類作弊故事。

比如在萬曆四十六年的科考中，有一位孫姓考生花了一千五百兩銀子託人買字眼，同考官即將字眼交給孫某。到閱卷時，同考官找到孫某的卷子，但因為孫某所作的卷子文理不通，錯漏百出，實在不堪，所以雖經同考官力薦，最終還是被主考官刷了下來，孫某隻能名落孫山。

發榜後，同考官找到孫某，十分惋惜地對他說：「我已儘力幫你了，但還是沒有將事辦成，我們倆的命運真不好啊！」考官痛哭流涕的委屈樣感動了孫某，故而事雖未辦成，孫某仍以一百兩銀子相謝。這位考官也不白白收下這麼重的禮物，當即告訴他一個好的作弊方法：「下次鄉試，你不要自己作文了，還是請一個八股文高手代筆，鄉試才能取中。」後來，孫某依計而行，終於考上了舉人。

2、夾帶材料

無論是古代還是現在，夾帶資料進考場都是不被允許的。為了防止有人偷偷夾帶材料進入考場，明朝有關部門在考生進入考場前都會進行極為嚴格的搜身，一旦發生考試夾帶材料，處罰十分嚴厲。但俗話說，道高一尺魔高一丈。即便官府再如何嚴厲防止夾帶，仍然有考生鋌而走險，用更加隱秘的方法夾帶資料進入考場。

據記載，有些考生為了攜帶方便，在科考前花錢請善於書寫蠅頭小楷的人，書寫經義、「四書」義於金箔紙上，一千篇文章所用的金箔紙，不過一二寸厚，很容易地藏入毛筆管中、硯台底下，甚至半空水注、夾底草鞋之下，順利通過搜身，帶入考場。

這還不是最高明的，技術更為高超的是，當時有人發明了一種書寫葯汁，用它將所欲攜入的文字書寫在青布衣褲上，涼干後毫無字跡可尋，搜檢官無論如何也發現不了。等到進入考場後，即在衣褲上撒上一層細泥，文字立即顯現出來。這種衣褲，當時有個專門的名稱，叫「文場備用」，每副值一百兩銀子，有些人甚至以販賣這種衣服謀生。

３、買通巡視官

在科舉考試前，考生事先買通巡綽官（負責在試場中巡查管理的官員），讓他們將書薄帶入考場。等到考生點名、搜檢完後，即將考生送入號房，乘機將所攜帶的文字材料交給考生。這種作法也很嚴密，旁人難以發覺。

然而，明代科舉考試時，每一號房均有一名軍丁把守，考生不敢放心大膽地謄錄。因此，巡綽官在離開號舍時，往往會故意嚇唬守軍說：「這是兵部某爺的公子，要小心侍候，否則嚴加捆打，決不饒恕！」號軍一聽這是國防部老爺的公子，自然害怕，只能聽任考生謄抄，而不敢加以阻攔。

更有甚者，有考生在科舉前買通主考官身邊之人，將所書寫好的文字材料讓主考官身邊之人放入主考官隨身衣物之中，矇混進入考場，等考生點名入場時，再將書簿偷偷交給考生。這種懷挾十分安全又「高明」，因為科舉考試雖搜檢入場考官的行李，但對主考官等高級官員從未認真搜檢，因而很難發現。

４、割卷

彌封又稱糊名，是指在考生試卷寫姓名處，由彌封官反轉摺疊，用紙釘固糊名，上蓋關防（印章）。彌封制度始於唐代武則天時，「武后以吏部選人多不實，乃令試日自糊其名，暗考以定其等第」。宋真宗景德年間，彌封之法成為定製，並一直沿用到清末廢科舉。

彌封制度本是為了防止科舉作弊，卻不曾想，到了明朝，竟也被有心人利用，成為作弊的手段。此種作弊手段，叫「割卷」。

所謂割卷，就是預先買通彌封所的相關人員，讓他們將平日有名的文士的卷子割下來，貼在自己的姓名之下。這樣，名士的卷子就變成了行賄者的卷子，而名士的名字下根本就沒有卷子了。這種作法，損人利己，十分惡毒。

比如，在萬曆三十四年的順天府鄉試中，就發生了割卷事件。當時，福建人馬某第二次參加鄉試，考完後將答卷呈送給同鄉林主政審閱，文章很出色，主政認為必中無疑。然而，發榜時又名落孫山。馬某十分悲憤，竟欲自謚，林主政也大為不平，派人去順天府索要馬某的卷子，然而翻遍所有的卷子，也找不到馬某的。等到鄉試中舉的人的卷子送到禮部，才發現第四名的卷子與馬某的一字不差，經法司詢問，才查清是割卷造成的。

５、換卷

除了利用彌封制度的漏洞進行作弊外，明代科舉還有人利用謄錄製度進行作弊，即進行「換卷」。

為防止閱卷官通過辨認筆跡作弊，宋朝官府發明了謄錄製度。謄錄製度是指科舉鄉試、會試的墨卷必須用硃筆謄錄。宋真宗大中祥符八年，置謄錄院，鄉試、會試考生的試卷需交由彌封官封卷。宋仁宗時，進一步規定，科舉試卷需交由謄錄所用硃筆謄寫，以謄本交考官評閱，此後歷代沿制。

但謄錄製度也有漏洞，即考生（一般是那些有錢有勢的富貴人家子弟）可預先收買謄錄所的書寫手，讓書寫手將參加科考的名士的卷子隱藏起來，秘密地謄錄在行賄者的名下，而將行賄者的卷子謄錄在名士的名下。

這種互換謄錄的作法就叫「換卷」，也很隱蔽毒辣，但畢竟留有證據，不是十分有把握的作法。更為隱蔽的作法是，賄買受卷所書吏，讓書吏牢記名士的姓名，等到接到名士的卷子，即將它壓在各卷的底下，不馬上彌封。到深更半夜後，乘受卷官困卧打盹時將名士的卷子帶出來，讓行賄者將答卷抄錄一遍，而將名士的卷子毀棄，這種作法毫無證據可查，手段更惡毒、更隱蔽。

６、漏題

明代科舉考試中的鄉試和會試的試題，一般都是在考試前一天才出題，夜裡邊刻邊印，至黎明時印完，發放給考生。這中間的時間很短，且都在考試場所封閉的環境中進行，而且進入考場的官員只允許攜帶不識字的家人一人進入考場，因此想要漏題的機會很少，也很困難。

但重賞之下必有勇夫，只要給足好處，上刀山下火海都有人去，何況區區漏題，怎麼能難住有心人呢？

明弘治十二年會試，大學士李東陽、少詹事程敏政為主考官，給事中華昶彈劾程敏政將試題提前泄露給舉人唐寅和徐泰。孝宗朱祐樘於是令李東陽獨自閱卷，免去程敏政閱卷權。不久，給事中林廷玉又彈劾程敏政六件可疑事情，於是又將程敏政貶謫於外，將唐寅、徐泰斥還原籍。

鄉試、會試漏題相當困難，而廷試泄露試題則相對容易一些。

明成祖永樂二年會試，解縉擔任主考官。江西泰和人劉子欽有才氣，是江西鄉試的解元，解縉欣賞他的才華，曾當面答應廷試時取他為狀元。但劉子欽自視甚高，大有必得之氣概，對解縉很不客氣。解縉心中不快，就將廷試策題秘密透露給另一位江西人曾棨。而試題又為禮樂制度方面的內容，如果不是提前準備，是難以答對的。由於解縉將題泄露給曾棨，曾棨終於獲得了狀元的資格。

再如正德辛未科狀元楊慎，是內閣次輔楊廷合之子。當楊廷合在嘉靖初因議大禮失旨被逐時，有人便曾告發楊慎在廷試時預先知道策題，才應答得十分詳細，取得了狀元資格。

另外，萬曆庚辰科狀元張懋修，是內閣首輔張居正之子，而廷試試策為張居正所出，因而將策題告訴了兒子，使兒子得了狀元的功名。張居正去世後，張懋修也因此連帶被削籍了。

７、攻訐

考官科舉考試作弊，是一種很嚴重的違法行為，一旦被發覺，將被嚴厲制裁。因此，權貴們往往不願擔此風險，而是採取另一種看似冠冕堂皇的方法，以使自己的子侄家人中舉。他們的作法，主要是「攻訐」考官。

景泰七年順天府鄉試，內閣大學士陳循之子陳瑛、王文之子王倫參加了考試，但成績都不佳，均榜上無名。對此，陳循、王文憤憤不已，攻訐主考官劉儼、黃諫閱卷不公平，並摘取考題中有「無正統」之語 ，想以此激怒景帝，希圖重罪考官。所幸景帝為人寬厚，處事有方，加上大學士高谷極力保護主考官，因此劉儼、黃諫兩位主考官並未獲罪，但仍欽賜陳瑛、王倫兩人為舉人，允許他們參加明年的會試。陳瑛、王倫因此被世人譏稱為「欽賜舉人」，英宗復辟後，陳循被謫戍，王文被棄市，他們的兒子陳瑛、王倫也都被除名。

通過這一事件，我們不難看出，當權大臣為子侄取中舉人，不惜上綱上線，激化矛盾，可謂用心險惡。陳循、王文攻訐主考官，開了當權大臣為私利攻訐考官的先河，此後，攻訐考官的事就不時發生。

嘉靖十六年鄉試，禮部尚書嚴嵩為排斥異己，接連指摘應天府、廣東省鄉試小錄中的句子，激怒世宗皇帝，以至於應天府鄉試主考官、廣東省巡按御史都被逮問。

嘉靖二十二年，嚴嵩又故伎重演，指摘山東鄉試小錄中的句子，又一次激怒世宗，世宗乃以譏訕皇帝的罪名將巡按御史葉經逮問，以至於杖死闕下，布政使以下官員都被貶謫到邊遠之地。此後，主考官們變得乖巧起來，主動迎合當權者的意圖。

萬曆四年順天府鄉試，主考官高汝愚錄取了張居正之子張嗣修、張懋修及張居正之親信、吏部侍郎王篆之子王之衡、王之正。張居正死後，御史丁此呂追論高汝愚的違法不公，並指摘試題「舜亦以命禹」以激怒萬曆皇帝。但繼任首輔討厭丁此呂落井下石的行為，將其謫於外郡，並沒有制裁高汝愚。然而，高汝愚過多錄取權臣之子的行為，亦為一些正直的人所不齒。

總之，明朝科舉考試七大作弊手段告訴我們，只要科舉考試成為謀取高官厚祿的敲門磚，成為決定讀書人升沉榮辱的跳板，即便防範措施再如何周密，也難免會有人營私舞弊，投機取巧，且令人防不勝防。而要改變這種作弊的風氣，恐怕也必須從考試評價制度入手，改變選人用人機制。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！