扎克伯格再遭遇「逼宮」！為什麼說扎克伯格不會丟掉公司控球權？

自打Facebook爆發了「數據門」之後。創始人扎克伯格的影響力都受到了很大的影響。不僅是他本人，就連公司也遭到了相關機構的調查。這事帶來直接的後果就是讓投資人們遭受了損失。為此，反對扎克伯格執掌公司的聲音是越來越大。

今日又有媒體爆料：在Facebook股東大會上，有三分之一外部股東投票反對扎克伯格再次當選董事會成員，近70%的人支持引入獨立董事會主席的提議。對此，Facebook沒有回應置評請求。那麼問題來了，扎克伯格真的會因此丟掉公司的控制權嗎？我覺得這樣的概率還是很小。

控制權之爭

俗話說得好：人無股權不富。對於創始人來說，股權並不是關乎財富，更為重要的是影響到自家對公司的話語權！

前些年，國美爆發了內戰。職業經理人陳曉引進了外資，企圖讓黃光裕家族丟掉對公司的控制權。這個時候，黃光裕進球坐牢了，之前很多小股東都被拉到了陳曉那一派。其實，黃光裕完全可以在上市之處利用類別股份對自己家族進行完美的保護，但是由於股權結構設計的問題，黃光裕家族終於經歷了2010年的一動。還好最後黃光裕老婆杜鵑是力挽狂瀾，才保住了黃光裕家族的基業。為此很多人表示：沒有杜鵑，或許就沒有黃氏國美。

說完了國美內戰，我們再來來說阿里巴巴的馬雲。眾所周知，馬雲和其創始團隊在阿里巴巴持有的股份很少，但是馬雲團隊依然掌握公司的控制權，這也就是阿里巴巴的股權結構所決定的。

扎克伯格會丟掉控制權嗎？

但說白了，這些東西，其實Facebook的扎克伯格早在將公司上市之前，都把這一系列的問題考慮在內。

扎克伯格設置了A類股票和B類股票。其中1股A類普通股擁有1份投票權，1股B類普通股擁有10份投票權，也就是說1股B類股的投票權相當於10股A類股。在目前Facebook的股權架構中，扎克伯格擁有24%的公司股份，但是擁有56.9%的投票權。

儘管遭到了股東們的逼宮，扎克伯格通過採訪再次清楚地表明，他與公司同患難，哪裡也不會去，也不會很快讓出任何控制權。再說了，人家一手創立的基業，憑什麼拱手讓人？

所以，綜合以上所說，儘管股東們對扎克伯格不滿。但目前扎克伯格還是不會丟掉公司的控制權！

其實我對扎克伯格還是非常有好感的。一來是因為他的太太是華裔。二來扎克伯格是一個走心的人。

扎克伯格是個害羞和內向的人，所以在最早的時候扎克伯格在公開講話時會緊張，身體會輕微顫抖，但現在呢？大家發現了嗎，近些年的中國行，扎克伯格的演講能力不說有多優秀，但已經得到了實質的提升。

再說了，臉書也確實一家優秀的公司。其目前在全球擁有20億的用戶。要知道，社交對於互聯網來說，是極為重要的入口。這方面可以參考國內的騰訊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！