在戰場上，坦克兵比步兵優越感更強嗎？

李三萬

摘要：在現代戰爭中，坦克兵和步兵是地面作戰不中兩大重要兵種，步兵是最傳統的兵種，而坦克兵則是新興的兵種，不過卻比步兵具有更強悍的突擊力。那麼在戰場上，坦克兵比步兵優越感更強嗎？

在現代戰爭中，坦克兵和步兵是地面作戰不中兩大重要兵種，步兵是最傳統的兵種，而坦克兵則是新興的兵種，不過卻比步兵具有更強悍的突擊力。那麼在戰場上，坦克兵比步兵優越感更強嗎？

當然是的啦，坦克兵，好歹是技術兵種挑選新兵時，坦克兵就比步兵要求高。儘管總是強調人人平等，但世界上不會有絕對的平等，就是在工作中、學習中、平常生活中都會因學歷、地位、技術、家庭、收入等差異等等差異，會使人產生優越感或自卑感，這都是客觀存在的，在軍隊也是一樣。

坦克兵和步兵相比，肯定是坦克兵更有優越感了，首先，坦克兵是乘坐坦克實施機動作戰的，不似步兵說不定就得下車徒步行進，靠體力、耐力和毅力，才能完成長途跋涉，非常辛苦也非常累，相比步兵來說，坦克兵肯定要輕鬆多了，即便坦克在行駛時比較顛簸，那也比步兵舒服。

其二，二戰包括戰後的局部戰爭中，步兵的戰損率，都遠在坦克兵等技術兵種之上，坦克儘管也遭遇反坦克炮、反坦克地雷、反坦克火箭筒、反坦克導彈，甚至還有空中攻擊機和武裝直升機的打擊，但坦克在陸軍裝備中依然是最安全的，因此坦克兵的戰損率也大大低於步兵。

其三，雖然在作戰時強調步坦協同作戰，就是讓坦克掩護步兵進攻，同時讓步兵對付對方手持反坦克火箭筒和反坦克導彈的步兵，減少敵方對坦克的破壞，在步坦協同作戰中，步兵的死亡率也遠高於坦克兵，蘇德戰爭有這方面的大量數據可以證明。

其四，在軍中所能享受到的待遇中，譬如伙食、補助、津貼等方面，步兵也要低於坦克兵，畢竟坦克兵屬於技術兵種，步兵屬於最基本的兵種，不屬於特殊兵種。

畢竟，坦克兵還是技術兵種，從新兵選拔開始就比步兵更高，待遇、伙食等方面也都比步兵強。現在網上說起戰爭，坦克戰總是熱門話題，受關注度也比步兵高很多。

但也有人覺得坦克都快成了戰場吸鐵石，很容易吸引對方各種火力的打擊，而且一被擊穿，坦克兵死的也凄慘無比，開那麼大一鐵棺材，有啥優越感？其實不然，到今天為止，戰場上的統計數據表明，即使按比例，陸軍當中坦克兵傷亡率還是遠比普通步兵低，哪怕是第一次海灣戰爭當中，著名的八十號死亡公路，坐在被黑出翔的廉價低配版T-72里，存活率還是最高的。

這也很容易理解，大部隊行進當中，遭到敵方轟炸，坦克都不敢說保險的話，那麼坐在普通卡車上的，步行的步兵，會面對怎樣的災難？一顆五百公斤航彈丟下來，坐在坦克里，隔著半個籃球場，大概能活下來，要是坐卡車，步行的步兵，隔半個足球場都是死！以美軍對地攻擊的密度，你也只能指望半個籃球場的空隙。坦克不被直接命中，或者被極近距離命中，也就逃過一條命了，而坦克外面的世界，對那些無防護的步兵來說，爆炸衝擊波，高溫熱焰，滿場橫飛的超過黃豆大的硬塊，爆炸後天上如雨般掉下來的超過拳頭大的硬塊，各種殉爆的彈藥，胡亂逃命的汽車……那個不是殺手？！

反過來說，伊拉克一開始打科威特時，有很多科威特人拿起槍來抵抗的，亞奧理事會主席就在家裡用手槍抵抗，這種情況下，伊拉克軍隊的傷亡，當然只會出現在步兵裡面，坦克兵能有什麼事？所以在戰場上，坦克兵確實優越感滿滿啊！

確切說，不是更優越，而是更安全。在戰場上，交戰的雙方他的目的都是以最小的代價，讓對方的戰鬥人員失去戰鬥力，這是對於基層來說作戰力的最主要的目的。一般來說，坦克都有比較厚的裝甲，要徹底擊穿坦克裝甲，即便在今天也是不太容易的，而如何讓坦克失去戰鬥力呢，主要就是讓坦克的某一個功能，如火力如機動失效。

當遭遇到一支坦克部隊時，作為步兵首選肯定是在地上埋設地雷，或者是在隱蔽的地方進行偷襲。而不是去選擇和他硬碰硬。只需要打掉一個輪子，或者說是他某個重要功能失效了，那麼步兵的任務就算完成了，而裡面的坦克兵，無論如何，坦克失去了作用，也就基本上失去了戰鬥力。就像開戰鬥機的飛行員，他失去了他飛機，他又沒有了戰鬥力，他就僅僅是一個武裝人員吧，所帶來的破壞力也就大打折扣。

步兵，現在大都已經是機械化或摩托化開進，但真正到了地勢複雜的戰場上，終歸是要離開步戰車、裝甲輸送車、越野車或軍用卡車的，免不了徒步作戰，誰叫他們是「步兵」呢。

在大都數情況下，步兵還得依靠11路開進，因此步兵是非常辛苦的軍種，也是腳底板最硬朗的兵，絕對是各國陸軍的主力，即便最現代化的軍隊，也都離不開最基本的步兵。

在現代戰爭中，步兵和坦克兵，將更強調協同作戰，沒有坦克掩護的步兵，就是對方的活靶子；沒有步兵在旁邊保駕護航，坦克同樣也是對方的活靶子，步兵和坦克兵，就是哥倆好，必將相互支撐，共同對付戰場上的敵人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！