威力夠大，但實用效能很差—為什麼說我軍的重型火箭筒應該淘汰

上世紀90年代以前，我國陸軍最重要的任務就是反擊蘇俄的裝甲集群。怎樣在沒有武裝直升機和反坦克導彈的條件下發展反坦克能力，一直是陸軍最關心的問題。PF98火箭筒就是這種歷史背景下的特殊產物，它是一種同時將強化威力、降低成本作為核心設計要點的武器，是步兵營連內替代反坦克導彈的廉價選擇。

PF98火箭筒分為營用和連用兩種。營用火箭筒主要由發射筒、火箭彈、擊發機、簡易火控系統、營用微光瞄準鏡和營用三腳架組成。連用火箭筒由發射筒、火箭彈、擊發機、連用瞄準鏡、連用微光瞄準鏡和連用三腳架組成。該型武器最早是隨駐澳門部隊對外公開的。

但隨著坦克裝甲的發展，加之火箭筒自身存在的缺點，導致大家對PF98的負面評價越來越多。

第一，沉重的代價

PF98火箭筒相當笨重，僅僅是發射筒就接近10千克，破甲彈每枚彈重6.3千克，多用途彈重7.6千克。上述因素使得需要很多的人手才能運用PF98。例如：營一級的PF98強調持續發射能力，還要增加一些簡易的火控系統，則需要整整一個班的士兵來使用這個火箭筒。班長攜帶標杆等器材負責指揮，副班長進行瞄準，二射手進行裝填，三射手負責火箭筒的開鎖閉鎖，其餘幾個射手扛火箭彈。這麼大的人力代價背離了火箭筒靈活運用的初衷。

即使是最基本的火力小組，至少也要一個射手加兩個彈藥手，這種模式佔用編製過多。而且，PF98在裝填彈後重量很大，基本不可能像輕型火箭筒那樣單人背著到處跑。

第二，威力夠大，效能很差

從性能上看，只有火炮才能發射高性能穿甲彈，因此PF98為了反裝甲只有採用聚能破甲設計，利用炸藥爆炸的能量，將金屬葯型罩熔融成飛行速度極高的射流，穿透對方的裝甲，為了達到效果，將口徑增至120毫米，這又導致整體過重。同時，火箭彈採用滑膛發射，這從基本原理上就有嚴重精度缺陷，因此不論如何優化設計，無制導火箭筒的中遠距離精度都是難以保證。

從實際使用來看，PF98也就是替代無坐力炮，在連一級提供直射重火力，主要對付工事，火力點這些固定目標，至於打擊移動目標，一個單發火箭推進的東西，打高速移動目標命中概率怎樣也高不到哪去。其實，打擊裝甲目標還是要交給有完善的火控系統，可以保證對移動目標命中概率的反坦克導彈來對付。對於PF98，實在沒有這個能力。

第三，單兵導彈才是未來發展趨勢

近些年，坦克的防護能力、火力、機動性仍在不斷提高，傳統的非制導反坦克火箭筒已經越來越難以摧毀新一代坦克。因此，以單兵反坦克導彈替代傳統非制導武器，以高精度彌補彈體體積重量對威力產生的限制是最有效的解決辦法。反坦克火箭筒這玩意要是真的好用，國內就不用再去山寨什麼短號和長釘了。PF98剛出來時，部隊就抱怨過太重和精度不高，後來有了改進型PF98A，減輕了重量，可加裝簡易觀瞄裝置，部隊經費不足也就湊合著用。這就和59式坦克的改進型一樣，不管怎麼改，最終是要被新坦克取代的。一分價錢一分貨。

前幾年，國內就已經出現了紅箭12單兵反坦克導彈，紅箭12採用與美國標槍導彈一樣高大上的熱成像制導技術，整個武器系統的總重量為22千克。攜帶全系統與彈藥僅需2人。只不過因為當前的紅箭73、紅箭8的改進型需要消化，再加上第三代和第四代制導技術的價格高昂，高層難下決心全面裝備單兵導彈。

最後再說一遍，對於我國陸軍來說，如果願意擺脫單純從威力和射程去評估武器效能的思維定勢，願意從精度、靈活性、即時性、實用性等方面考量單兵反坦克導彈，技術上並沒有任何問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！