毛開云：美國願和伊朗進行「不預設條件」的會談，認輸還是陷阱？

美國願和伊朗進行「不預設條件」的會談，認輸還是陷阱？

毛開雲

2019-06-03 12:20

關注

正在瑞士進行工作訪問的美國國務卿蓬佩奧2日說，美國願意和伊朗進行「不預設條件」的會談，但稱美國對伊朗保持壓力的措施不會鬆動。（6月3日新華網）

2015年7月，伊核協議達成。根據協議，伊朗承諾限制其核計劃，國際社會解除對伊制裁。之後，國際原子能機構多次鑒定，伊朗履行了伊核協議。然而，2018年5月，美國不顧多方反對，執意退出伊核協議，並逐步恢復對伊朗制裁；尤其是最近，美國對伊朗從經濟上、政治上、外交上、軍事上實施極限施壓，伊朗毫不屈服。今年5月8日，伊朗總統魯哈尼宣布伊朗中止履行伊核協議的部分條款，與美國針鋒相對，戰事一觸即發。

美國幾條「瘋狗」——美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、安全顧問博爾頓等，多次揚言對伊朗動武，遭到世界各國和國際社會強烈譴責。5月中旬，蓬佩奧訪問俄羅斯時突然改變口風，美國不尋求對伊朗動武。隨後，特朗普發表「官宣」，美國不會和伊朗發生戰爭。5月27日，特朗普在訪問日本期間談及美國與伊朗存在會談的可能性，要求日本首相安倍訪問伊朗時，當好美國和伊朗的調停者。美國的態度有所緩和。

其實，美國對伊朗採取的是又打又拉、軟硬兼施的「兩手」。對付美國，伊朗也來軟硬兼施的「兩手」：「軟」的方面，伊朗總統魯哈尼說，如果美國取消對伊朗的制裁，對伊朗展現足夠的尊重，伊朗可以和美國談判；「硬」的方面，伊朗最高領袖哈梅內伊說，伊朗不會與美國談判。魯哈尼和哈梅內伊的說法看似矛盾，其實是演「雙簧」。在美國和伊朗鬥智斗勇時，蓬佩奧拋出「美國準備在沒有任何先決條件下跟伊朗談判」，這是美國認輸還是陷阱呢？

美國認輸不可能。美國在什麼時候認輸？即使輸，也不可能認，比如在敘利亞問題上，美國已經是最大的輸家、徹底的輸家，但美國認了嗎？美國都是找一個冠冕堂皇的借口退下去——在敘利亞，美國找的是撤軍的借口。在伊朗問題上；美國想找一個「主動談判」的借口，但伊朗絕不買賬。要談，美國必須拿出誠意，重新回到伊核協議，取消對伊朗的制裁，消除對伊朗的敵意，美國能做到嗎？

美國不設條件與伊朗談判，當然是陷阱——妄圖把伊朗置於國際社會的對立面，給國際社會一個錯覺——是伊朗不願意談判，不是美國的問題。然而，在這個問題上，不僅伊朗心明眼亮，世界各國的眼睛也是雪亮的；不僅伊朗不會落入美國的圈套和陷阱，大家都能看清美國的圈套和陷阱。所以可以說，美國的算盤打錯了，沒有國家會上當受騙。

不是嗎？蓬佩奧既宣稱美國隨時準備坐下來和伊朗展開會談，但又稱美國迫使伊朗「改變行為方式的努力」不會停止。蓬佩奧這種自相矛盾的說法，美國各種出爾反爾的做法，大家見慣不驚了。伊朗的態度和做法非常堅決和正確：要談，拿出誠意；要打，奉陪到底；要搞欺騙，沒門！這是伊朗對美國的態度，也是國際社會對美國的態度。不管美國如何偽裝、欺騙和說謊，難以逃過世界各國的獵人的眼睛。（毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！