宋朝滅亡的另一面：吸取李唐的前車之鑒還不夠『深刻

宋朝是第一個亡於外族的古代王朝，宋朝四周的敵人實在過於強大，這是宋亡的原因，難道宋朝內部就沒有問題？有，問題非常大。我們都知道唐朝滅亡的原因是地方權力過大，地方勢力甚至對中央構成了威脅，唐朝之後的宋朝也深刻意識到了這點，開始了分散地方的權力，然而古代封建社會總是矯枉過正，從一個極端走向了另一個極端，宋朝也在吸取了唐朝的『教訓』後成為又一個亡國悲劇。

宋太祖趙匡胤在吸取了前朝的教訓後，延用後周柴榮定下的框架，那就是『重文輕武』，削弱武將的地位，重用文人，也就有了後來的『杯酒釋兵權』。按理說宋太祖這一決策是沒有毛病的，李唐的滅亡就是藩鎮勢力過於強大，到了宋這一朝為避免重蹈覆轍，武將不再是軍隊的話事人，文官才是。縱觀整個南北宋，國家的要害部門都是文官說了算，決策圈內根本沒有武將說話的份，而唯一進入決策層的兩個武將，岳飛和狄青，最後的結局都清楚吧。

宋朝這一舉措只能用一個詞來形容，矯枉過正。唐朝不是因藩鎮勢力而亡嗎？那到了我宋朝就把全國的軍隊都集中在京城附近，由中央統一管轄，邊境有戰事再由朝廷調遣。在宋朝時鎮守各地幾乎沒有正規軍，只是一些由無業人士組建起來的雜牌軍，這些雜牌軍的戰鬥力可以忽略不計。除了加強中央對軍隊的控制權外，宋朝還搞了一套官級制度。要說重文輕武這一套是吸取了唐朝的教訓，那麼官級制度同樣也是跟唐朝反著來。

為何這樣說呢？首先看宋朝對地方官僚的分級，其核心精神就是官跟職是分開的，官只是代表你在朝廷的級別，而職才是你具體行使的權力。這乍一看沒什麼問題，其實帶來的影響太大了。官職官職本來就是權力行使的一個整體，而宋朝把它區分開來就意味著什麼？意味著本來一個縣官就能治理的政務需要2個或者多個人來共同決策，這就造成了宋朝各級政府出現了大量的虛銜，一個官員想做點實事可以說舉步維艱，且不說逐級上報，就連同級之間統一思想都需要沒完沒了的討論，這事還辦不辦了？

要說宋朝統治階層這樣搞是為了分散地方權力，防止某些陰謀家做大，出發點是好的，可是對於整個國家來說無疑是場災難。先不說地方縣官政務的開展，就說說軍國大事，宋欽宗時期金人已經兵臨城下了，朝廷上的數百名官員還在爭執是戰是降？討論來討論去也沒一個結果。估計打進皇宮的金人看到數百人唇槍舌劍，一個個面紅耳赤，估計會嚇傻。金人估計也沒想到攻破北宋京城是如此的簡單，一路上幾乎沒有像樣的宋軍抵抗。造成這一結果除了中央軍打不過金人以外，還有一點就是地方政府組織不起來像樣的抵抗，每當有一個決策出來各方意見馬上反駁，誰也不買誰的帳，結果就是大家一起等死。

宋朝吸取唐朝滅亡的教訓實在太過了，唐朝初建時期中央的官員也就600餘人，所有的國家大事也就這些人能參與進來。反觀宋朝呢？加上地方官，整個的宋朝官員數量達到了唐朝的30餘倍，要知道宋朝的國土是遠遠小於唐朝的，就這麼大點地方需要這麼多人管理嗎？重文抑武加上官僚制度，這兩者直接給宋朝滅亡鋪好了『路』。而宋朝的這兩種模式居然被後來的大明繼承了，所以中原王朝亡於外族的悲劇再次上演。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！