護眼燈不是智商稅 一文給你解釋明明白白

嚴格來講，買護眼燈這件事不算交智商稅。

護眼燈又火了。

為什麼要說"又"？因為護眼燈可不是什麼新興辭彙，如果你是80後或90後，那你的童年八成和這個詞有過不解之緣。即使多年後大學畢業參加了工作，回憶起曾經被昏暗的燈光支配的夜晚，仍然一陣眼花。

雖然這批最早的護眼燈用戶最後大部分戴上了眼鏡，但當他們為人父母，還是回到了最初的起點：堅持不懈貨比三家，只想為自己、為孩子挑選一款合適的護眼燈，而且越來越捨得花錢。

關於買護眼燈，前段時間有篇文章給出了這樣一個結論"買護眼燈就是交智商稅"，一時間戳中了網友的神經，評論紛紛表示"你說的太對了"。不過轉過頭，大家該買還是買，"再窮不能窮孩子"這句話猶如魔咒，幾千塊大洋花出去根本不帶心疼的。

我後來還專門查了查什麼叫智商稅，百度給出的解釋是"花了冤枉錢"，也就是花錢買到了沒用的東西。

嚴格來說，按照這個理解買護眼燈這件事並不算繳智商稅。不管你是花了200也好，2000也罷，都得到了自己預期的效果，這就夠了。

作為一個每天對著電腦屏幕十幾個小時的編輯，在體驗了一波同事花幾千元買的護眼燈之後，我覺得這玩意兒還是有用處的，並決定購買一台來保護自己的視力。不過咱畢竟是專業的(主要是窮)，所以在買之前還是做了些功課，怎麼才能用最低的價格，買到最好(看)的產品。

預算：200元左右

在買護眼燈這件事上，有一個奇怪的鄙視鏈：花200多買護眼燈的人看不起花2000多的，覺得純粹是有錢燒的；同時花2000多買護眼燈的人也看不起花200多的，覺得就是一幫窮X。二者猶如銜尾蛇，循環往複，有來有回。

而我的購物宗旨就是在自己所能負擔的範圍內買最好的，所以上千元的產品並不在我們本次的討論範圍內。另外一點，200元左右是目前護眼燈市場的一個主流價格段，也是用戶最多的一個價格段，隨大流沒毛病。

指標：怎麼才算護眼？

如果我現在告訴你，國家標準中根本沒有"護眼燈"這個品類，是不是有點尷尬？但事實的確如此。在相關國家標準中，我們可以找到燈具和建築照明的相關規範，裡面明確規定了關於室內燈具產品的各項指標：

照度：入射在包含該點的面元上的光通量dΦ除以該面元面積dA所得之商。這個指標反映照明效果。

光通量：根據輻射對標準光度觀察者的作用導出的光度量。這個指標反映光源亮度。

顯色指數：與參考標準光源相比較，光源顯現物體顏色的特性，其度量稱為顯色指數。這個指標反映的是燈光下物體的色彩顯示效果。

色溫：當光源的色品與某一溫度下黑體的色品相同時，該黑體的絕對溫度為此光源的色溫。這個指指標也就是我們通常所說的"冷/暖色燈"。

頻閃：在以一定頻率變化的光照射下，觀察到物體運動顯現出不同於其實際運動的現象。這個指標反映的是光源是否會出現閃爍。

眩光：由於視野中的亮度分布或亮度範圍的不適宜，或存在極端的對比，以致引起不舒適感覺或降低觀察細部或目標的能力的視覺現象。

藍光：光譜中藍色段的其中一段，有實驗結果顯示，該段光譜的光線對人類眼睛的眼底細胞相比較上有較大傷害。

以上詞條摘自《建築照明設計標準》GB 50034-2013，暫時看不懂沒關係，後面的文章中我會詳細解釋。你只需要知道，這幾項指標都合格的燈具產品，在使用中就能夠達到保護視力的效果，我們在接下來的文章中暫且稱它們為"護眼燈"。

除了這些基礎的指標，現在的護眼燈還加入了各種不同的智能設計，比如通過手機遠程控制、和語音助手聯動等等，使用越來越方便，這一點也成為很多人購買護眼燈的一個重要影響因素。

在接下來的幾天中，我會以一系列文章的形式，把各個指標的含義以及我對各個指標的理解和大家分享，也歡迎大家在評論中各抒己見。

最後，我會從這幾個指標維度出發，從網上購買幾款護眼燈進行測試，看看哪款是最值得買的。

最後的最後，我會把測試結果最好的一款留下自己用，然後餘下幾款在測試文章的評論中隨機抽取，送給大家。

想要買或還在猶豫要不要買護眼燈的用戶，不妨期待一下接下來的系列文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！