蘋果、谷歌等科技公司，被反壟斷調查？經濟學家：和川普有關

隨著谷歌，Facebook，亞馬遜和蘋果公司的規模越來越越大，議員和聯邦調查人員開始問這些公司做出了太多的收購，不公平地阻擋小公司支持他們自己的服務，並最終損害消費者的利益。

美國眾議院正在對谷歌、Facebook、亞馬遜(Amazon)和蘋果(Apple)展開全面調查。據《華盛頓郵報》(The Washington Post)報道，調查結果可能會為反壟斷法的修改提供依據，使拆分這些公司變得更加容易。

此外，聯邦機構也在各自可能的反壟斷調查中邁出了第一步，美國司法部(Justice Department)聲稱對谷歌和蘋果擁有管轄權，美國聯邦貿易委員會(federal Trade Commission)負責處理亞馬遜(Amazon)和Facebook的問題。目前還沒有官方調查開始。

蘋果被調查的原因是什麼?

有關蘋果業務哪些方面受到反壟斷審查的細節，主要是猜測，因為美國司法部或蘋果都沒有發表聲明。可能受到密切關注的是：蘋果的政策是，每當用戶在應用程序內購物時，蘋果都會收取30%的提成，蘋果的iOS應用商店也會優先考慮蘋果自己的應用程序，而不是其他應用程序。

例如，Spotify在歐洲就30%的費用(即所謂的「蘋果稅」)大聲疾呼，Spotify稱這使得蘋果自己的流媒體服務更便宜，對潛在客戶更具吸引力。荷蘭當局正在調查蘋果是否傾向於在iphone上預裝自己的應用程序。

在美國，在獲得最高法院的批准後，蘋果公司面臨多項訴訟，涉及該公司如何強迫iPhone用戶只從自己的應用程序商店購買應用程序，而不是從其他應用程序交易所購買。

亞馬遜為什麼被調查?

目前還不清楚聯邦貿易委員會在關注亞馬遜業務的哪些方面，但有人批評它抄襲較小零售商的產品，然後以更低的價格銷售亞馬遜品牌的產品，從而將小企業排擠出去。

Facebook怎麼樣?

通過收購即時通訊服務WhatsApp和照片分享平台Instagram，一些議員表示，Facebook沒有任何來自其他社交網路的真正競爭。據《華爾街日報》(the Wall Street Journal)援引知情人士的話報道，儘管WhatsApp和Instagram的交易之前已經獲得了FTC的批准，但FTC可能會重新考慮這兩筆交易。

2016年美國總統大選和劍橋分析公司(Cambridge Analytica)醜聞之後，Facebook因處理隱私和言論自由問題而成為華盛頓的攻擊目標。但迄今為止，沒有一項調查或聽證會特別關注Facebook是否壟斷的問題。

隨著WhatsApp和Instagram的競爭，包括2020年總統候選人伊麗莎白?沃倫在內的消費者權益倡導者表示，Facebook將面臨更多保護用戶隱私的壓力。儘管有人指出，單獨拆分Facebook並不能解決其隱私問題。

那谷歌怎麼樣？

據《紐約時報》報道，司法部調查人員將調查谷歌的搜索和廣告業務。

批評人士長期以來一直聲稱，谷歌在其搜索結果中把自己的服務排名高於Yelp等競爭對手的購物、旅遊和點評網站。谷歌在2011年曾是反壟斷調查的目標，但FTC發現該公司沒有違反反壟斷法。

據《華爾街日報》報道，對於谷歌的廣告業務，美國司法部正在調查其缺乏透明度。eMarketer的數據顯示，美國近40%的數字廣告是通過谷歌平台投放的。廣告客戶可以出價購買出現在谷歌搜索結果或YouTube視頻上的廣告，以及該公司廣告網路中其他200萬個第三方網站上的廣告。

據《華爾街日報》報道，有關官員希望了解競標過程的內幕，並調查谷歌是否濫用其作為廣告商和網站之間的中間人的強大地位。

和特朗普有關的因素

雖然特朗普的機構正在調查這些，但沒有證據表明他們會追究特朗普最喜歡的指控——尤其是關於谷歌和亞馬遜的指控。

特朗普抨擊亞馬遜沒有繳納足夠的稅款，並將《華盛頓郵報》(The Washington Post)描述為亞馬遜的一個遊說機構。《華盛頓郵報》由亞馬遜首席執行官傑夫·貝佐斯(Jeff Bezos)所有，經常向特朗普的白宮披露信息。他還經常批評谷歌，聲稱其搜索結果對他不利。

不過，特朗普也有選擇性地批評蘋果和Facebook。一些觀察人士，比如CNBC的吉姆?克萊默(Jim Cramer)，懷疑他是否想要打擊大型科技公司，因為他把它們都視為「政敵」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！