鳥中蝙蝠！垂直起降戰機的兩棲攻擊艦到底算不算航母？

WIND63

眾所周知航母的出現使得海軍擁有了航空兵也有了制空權，而界定航母的條件是其擁有大型的直通甲板，並且能搭載固定翼飛機的艦艇就能稱為航母。

打開今日頭條，查看更多圖片

縱觀當今世界的航母，按起飛方式可以分為三種，彈射起飛式航母、滑躍起飛式航母和垂直/短距起飛式航母。按照綜合作戰能力來看，彈射起飛式航母是最佳的，其次是滑躍起飛式航母，最後的垂直/短距起飛式航母只能稱之為入門級。

而入門級的航母大都受到小國的青睞，因為由於搭載垂直/短距起降的戰鬥機，使得航母的噸位無需太大，比如泰國皇家海軍的"查克里王朝"號滿載排水量才11485噸，這噸位甚至比中國海軍的055驅逐艦還小。當年甚至連美國的"塔拉瓦"級兩棲攻擊艦也嘗試搭載了AV-8B垂直/短距起降戰鬥機，這也是兩棲攻擊艦第一次搭載固定翼飛機的範例。

但還好，當年的垂直/短距起飛式航母和搭載垂直/短距戰鬥機的兩棲攻擊艦都不會被混為一談，艦種的區別還是很明顯的，隨著"海鷂"垂直/短距飛機的停產和老舊退役，也使得垂直/短距起飛式航母喪失了搭載固定翼飛機的能力，紛紛降級為直升機母艦。

而如今隨著美國的F-35B垂直/短距起降戰鬥機研製成功，並搭載在"美國"級兩棲攻擊艦上（由於沒有了船塢，應該算是直升機母艦），這再次讓垂直/短距起飛式航母和兩棲攻擊艦/直升機母艦擁有了搭載固定翼飛機的能力。於是世界上擁有兩棲攻擊艦和直升機母艦的國家也紛紛向其看齊，一夜之間擁有航母變得不再那麼遙不可及。

然而問題來了搭載垂直/短距起降戰鬥機的兩棲攻擊艦能算是航母嗎？我們先說直升機母艦，因為其搭載了垂直/短距戰鬥機而稱為航母是可以接受的，畢竟其建造宗旨是以搭載飛行器為主的艦艇，而經過必要的改裝使其也達到了垂直/短距起飛式航母的能力。而擁有大型船塢的兩棲攻擊艦搭載了垂直/短距起降的戰鬥機而改稱為航母，感覺就是不倫不類。雖然其具備了垂直/短距起飛式航母的特徵，但其又以兩棲作戰為主，還帶有大型的塢艙，這些特徵和航母的差異真的是大相徑庭，本人是不贊成將其稱為航母的。

但要將其稱為什麼，那只有看該國自己的定義了，畢竟小國很接受這種低成本的航母，雖然戰鬥力不及真正搭載傳統固定翼戰鬥機的航母，但入門級對其來說已經很高大上了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！