陳平的計謀和張良的計謀有何不同，為何人們肯定張良貶低陳平

事實上，陳平一生所立的功勞，並不比張良所立的功勞小。但是，張良得到的評價，卻明顯比陳平高。劉邦把張良排在他功臣榜的第一位，陳平則根本沒有入得了他的法眼。他說陳平「智有餘，然難獨任」。後世論者也大都肯定張良，輕視陳平。那麼，這究竟是怎麼回事呢？

說陳平的計謀不比張良差，這一點，並沒有抬高陳平。我們可以先把陳平和張良一生的計謀，拿出來比對一下。

陳平一生有六大計策，都發揮了重要作用。

第一計策，離間范增和項羽的關係，成功地讓項羽懷疑范增，范增負氣出走。項羽身邊從此再沒有為他出謀劃策的人，最終，劉邦成功打敗兵強馬壯天下無敵的項羽。

第二計策，劉邦被項羽圍困在滎陽。陳平出奇計，聲東擊西，用替身代替劉邦，最終幫助劉邦成功脫困，得以捲土重來，再戰項羽。

第三計策，韓信在攻下齊地後，想被封為王。劉邦本來就忌憚功臣，再加上當時正被圍困著，因此就想和韓信翻臉。是陳平及時阻止劉邦，真封韓信為齊王。此舉有效地籠絡住了韓信，讓韓信從此對劉邦死心塌地，也避免了漢軍分裂的悲劇。

第四計策，劉邦從漢中出發，攻打項羽。從後面的歷史進程來看，依靠蜀地政權而實現統一全國的，一次也沒有成功過。而劉邦成功了。劉邦之所以成功，是陳平有效地聯合了齊國等東邊的諸侯與項羽爭鬥，從而給了劉邦機會，劉邦得以攻下漢中，佔據三秦。並以此為根據地，最終打敗項羽，實現全國統一。

第五計策，劉邦因為擔心韓信謀反，想出兵攻打他。是陳平給劉邦出了好的計策，兵不血刃捉住韓信，避免韓劉大戰，引發全國性的大戰，避免造成第二次楚漢相爭的局面。

第六計策，劉邦在和匈奴的對抗中，被匈奴圍困於白登七天七夜。最終，是陳平掌握了單于老婆嫉妒貪財的心理，幫助劉邦成功解圍。

當然了，劉邦去世後，陳平還有一出接一出的計謀，這裡就不再多說。

張良一生，也有六大謀略。。

第一謀略，劉邦往咸陽挺進的時候，沿途一直在攻城拔寨。張良告訴劉邦，不用這樣做，要想辦法拉攏分化秦將，這樣才能儘快入關。劉邦用張良的謀略，果然很快進入函谷關，最先攻下咸陽城，滅掉秦國。

第二謀略，劉邦被項羽叫去，設下鴻門宴，想要問罪劉邦。是張良拉攏了項伯，同時讓樊噲威逼，再讓劉邦提前逃跑。最終把劉邦救下來，避免被項羽殺害。

第三謀略，劉邦在被項羽封為漢王后，張良讓劉邦燒了所有的棧道，表示沒有再逐鹿中原的想法。這一做法，有效地麻痹了項羽，使得最終韓信的暗度陳倉能夠成功，奇蹟般的挺進三秦。

第四謀略，劉邦重新進入中原，並僥倖攻下彭城後，便在彭城花天酒地，不思進取。結果造成項羽反攻過來，把劉邦圍困。劉邦本來想用酈食其的計謀，找六國後人，對他們大加封賞，讓他們來救。韓信及時阻止了劉邦這麼干。

第五謀略，劉邦想發動對項羽的反攻，讓韓信、彭越、英布等和他一起合圍項羽。誰知道劉邦動起來了，那三位卻不動。造成項羽打得劉邦四處逃竄。這時候，張良給劉邦出主意，讓他把地盤劃給韓信三人。三人獲得了地盤後，才出兵聯合作戰，最終在垓下滅掉項羽。

第六謀略，劉邦想改立劉如意為太子，呂后向張良求救，張良讓呂后把商山四皓請出山，給劉盈站台。也因此，劉邦放棄了改立太子的打算。

縱觀陳平的計謀與韓信的計謀，其實，並沒有明顯的優劣高低之分。至少陳平不輸於張良。可是，為什麼人們對張良和陳平的評價，卻那麼不同呢？我認為，他們主要有以下區別。

一是張良多是陽謀，陳平多是陰謀。張良所用的計策，都沒有給人下套的成分。而陳平不一樣，都是利用人性的弱點，給人下套，讓人落入陷阱之中。

二是張良多方向性，陳平具實操性。張良主要都是從大戰略來考慮問題，給劉邦提示未來的方向。陳平則見到困難解決困難，具有實操性，但並不具有前瞻性。

三是張良疏離權貴，陳平緊貼權貴。張良雖然在積極幫助劉邦出謀劃策，但是，他始終和劉邦保持著距離，而且多次拒絕劉邦的封賞，想的就是功成身退。而陳平一直緊貼劉邦，揣摩劉邦心思做事。而且對權力比較熱衷。

四是張良命運多舛，陳平一生通達。張良一生沒有得過高官。同時他身體不好，多次退隱山林。後世也不昌盛。陳平則一生通達，無論在劉邦時期，還是在呂后、劉恆時期，他的日子都過得很好，當的官都很大。而他的後代，命運也很好。

總之，出於肯定和同情的心理，人們更欣賞張良，鄙薄陳平。

（參考資料：《史記》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！