在日本頗受尊敬的四屆首相安倍晉三，能超越日本名相伊藤博文嗎？

伊藤博文是日本近代以來最著名的首相，人們常常將其和晚清的名臣李鴻章作比較，比如梁啟超先生在其著作《李鴻章傳》中就曾做出過這樣的比較，他說李鴻章和伊藤博文確實交過手，那就是甲午戰爭，以戰爭的勝敗來看，自然是伊藤博文贏了，但這並不能說明伊藤比李鴻章的能力更出色，只能說明他的際遇更好。如果把伊藤放到李鴻章所處的位置，伊藤未必能幹得比李鴻章好。

不過，梁啟超也認為，伊藤博文確實有一件事比李鴻章幹得漂亮，那就是他曾留學歐洲，深知什麼是現代政治，所以他為日本制定了憲法。

確實，後世的人們都將伊藤博文所建立的立憲制度評價為其最大的功勛，因為這個富有生命力的立憲制度，日本才得以完成了和平有效的研究。

伊藤博文一生經歷過兩次決定日本國運的戰爭，第一次就是甲午戰爭，第二次則是日俄戰爭，前者確定了日本亞洲第一強國的位置，後者讓日本成為真正的世界級強國。在日俄戰爭結束之後，伊藤博文擔任韓國統監期間，讓當時的大韓帝國簽訂了第三次《日韓協約》，這個協約把韓國徹底變成了日本的勢力範圍，那時候伊藤博文還有兩年的活頭，他完成了他生命中最後一件重要的事情，進一步把日本變得強大了起來。

毫不誇張的說，伊藤博文是日本得以邁入現代化國家，成為世界級強國的頭號功臣之一，這樣的伊藤博文，是安倍晉三能夠相比的嗎？倒不是說安倍晉三的才能一定不如伊藤博文，而是說安倍的際遇實在比不上伊藤博文。伊藤博文所在的時代，整個日本蓄勢待發，伊藤博文屬於應運而生的人物，他帶領日本完成了這個巨大的變革。

而安倍晉三呢？他上台的時候，日本的黃金時代已經過去，除了經濟上的低迷，政治上的不穩定，日本身上還帶著二戰的枷鎖，它必須面對來自亞洲鄰國強烈的歷史仇恨，需要重新整理日本和美國之間的關係，如果說伊藤博文的所做的是讓日本變成世界級強國的話，安倍晉三所做的則是讓日本變成一個「正常的國家」，這個正常是軍事上的正常（解禁集體自衛權)，經濟上的正常(安倍經濟學），國際地位上的正常（申請入常）。這兩者根本無法相提並論，僅從這點來看，安倍的成就是不會超過伊藤博文的。據說到了今年11月20日，安倍的執政天數將超越伊藤，變成執政時間最長的日本首相。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！