被忽必烈稱讚的賈似道是奸相還是能臣？文天祥說的很明白！
歷史上有很多人物是後世頗有爭議的，賈似道就是其中之一，我記得之前看過一個電影，叫什麼忘了，其中的賈似道是一個南宋朝堂少有的對蒙強硬派，是宋蒙全面戰爭宋國的靈魂人物，一邊對抗外敵一邊應付國內的軍閥勢力和朝堂的掣肘，之後戰敗，自殺殉國。當時感覺三觀崩壞，這簡直不是賈似道而是郭靖啊。如今有網友認為他不是一個奸臣，是為了南宋滅亡背鍋的能臣，我個人的觀點是，賈似道還是要為南宋滅亡負很大責任的，準確的講，他是一個有能力的奸相。
賈似道作為南宋末期抵抗蒙古南下的重臣，在所有其參加的戰役中，打的最出彩的應該是第一次宋蒙鄂州之戰，當然按照《宋史》的記載，絕對是賈似道偷奸耍滑矇騙朝廷給自己撈取功名了，不過既然在《宋史》里，賈似道是奸臣，那基本上也就沒什麼好話，脫脫主編的宋史完成時間很短，應該主要還是依據宋朝自己的記錄編纂，不大可能有意去捏造某個人的事迹，最多只能是在最後評價的時候加上自己的觀點。所以說《宋史》中的賈似道自然是南宋末期文人刻畫的樣子。
《宋史.奸臣傳》記載似道乃密遣宋京詣軍中請稱臣，輸歲幣，不從。會憲宗皇帝晏駕於釣魚山，合州守王堅使阮思聰踔急流走報鄂，似道再遣京議歲幣，遂許之。大元兵拔砦而北，留張傑、閻旺以偏師候湖南兵。明年正月，兵至，傑作浮梁新生磯，濟師北歸。似道用劉整計，攻斷浮梁，殺殿兵百七十，遂上表以肅清聞。關於這段歷史的記載，可能《元史》會更加公正一些，這也是後世很多人認為賈似道是位能臣的重要原因，就是忽必烈曾高度評價過賈似道，不過在《元史.世祖本紀》的記載是，宋賈似道遣宋京請和，命趙璧等語之曰：「汝以生靈之故來請和好，其意甚善，然我奉命南征，豈能中止？果有事大之心，當請於朝。」是日，大軍北還。但是沒有具體記載忽必烈到底有沒有和賈似道談議和條件，當然必須聲明的是，忽必烈率大軍北還，最大原因是為了回去爭奪汗位，鄂州戰事遠遠沒有汗位重要。
記載忽必烈誇讚賈似道的話，是通過忽必烈身邊兩位屬臣說出來的，《元史.廉希憲傳》希憲曰：「昔攻鄂時，賈似道作木柵環城，一夕而成，陛下顧扈從諸臣曰"吾安得如似道者用之"。還有一個是郝經針對蒙古國王蒙哥戰死於合州釣魚山，國中諸王蠢蠢欲動，因此寫的《班師議》諸將歸罪士人，謂：「不可用。以不殺人，故不得城。」曰：「彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數月不能拔，汝輩之罪也，豈士人之罪乎！」益禁殺人。巋然一仁，上通於天，久有歸志，不能遂行爾。然今日事急，不可不斷也。
那麼忽必烈還是對防守鄂州的賈似道很看好的，所以我說賈似道還是有能力的，我認為能與奸並不衝突，而且沒點能力，怎麼得到皇帝重新，壓制朝臣，再壞的人也干過好事，賈似道就不能有拿得出手的戰績嗎？包括賈似道主力推行的公田法，從唯物辯證法來看賈絕非臉譜化的奸臣，也算有能力的宰相了，能看出宋朝財政枯竭的原因並敢於提出改革也算極有魄力的人了。
當然，我要重申我的觀點，賈似道是一個有能力的奸臣，賈似道和秦檜絕對不一樣，早期還是奮發有為的，但晚期的確坑了南宋，所以不能能臣為由，試圖洗白翻案，這是偷換概念的觀點，本身就有問題。賈似道有詆毀不否認，但綜合各方史料，總會有正有負，像王安石，有宋一代詆毀他的人可不少，按照宋人的標準，絕對是該進奸臣傳，而且屬於永世不得翻身那一類。即便這樣，宋史也還是相對樂觀的，因為有其他材料綜合參考，但像賈似道這樣詆毀的這麼徹底的恐怕沒幾個。
而在之後關鍵的襄陽之戰和丁家洲之戰，賈似道是要負不可推卸責任的，《宋史.奸臣傳》時襄陽圍已急，似道日坐葛嶺，起樓閣亭榭，取宮人娼尼有美色者為妾，日淫樂其中。惟故博徒日至縱博，人無敢窺其第者。賈做為宰相，用聽話的文臣武將沒錯，關鍵是為什麼有名的文臣武將不理他，襄陽被圍6年，最後無奈投降，這是客觀原因，援軍進不去，既然大宋亡了，作為最後的宰相就得負責。
丁家洲之戰，賈似道所率的是南宋最後的精銳，《元史·阿術列傳》宋丞相賈似道擁重兵拒蕪湖，遣宋京來請和。可以看出來和之前的鄂州之戰相同，賈似道都是想要謀求和談的，不過蒙古已經征服了廣袤的土地，自然是不會讓南宋偏安一隅的，這一點賈似道還在報以希望是不可取的，二月辛酉，師次丁家洲，遂與宋前鋒孫虎臣對陣。夏貴以戰艦二千五百艘橫亘江中，似道將兵殿其後。時已遣騎兵夾岸而進，兩岸樹砲，擊其中堅，宋軍陣動，阿術挺身登舟，手自持柂，突入敵陣，諸軍繼進，宋兵遂大潰。
在賈似道的布陣中，大致可以看出他是布置了兩道防線，可是在孫虎臣戰敗後，十三年二月，夏貴舉淮西諸城來附，這直接導致了宋軍防線的崩潰，說明賈似道識人不明，那個夏貴投敵最主要的原因是害怕賈似道大勝了，著自己麻煩，因為他之前在戰場上退卻過，而賈似道在動亂之際，沒有收攏潰兵，穩定軍心，而是直接跑路了，列郡守於是皆遁，遂入揚州，導致宋軍軍心動亂，被蒙古大軍輕易擊潰，南宋也丟了最後的抵抗本錢，所以說賈似道給南宋蓋上了棺材板一點都不過分，他的確有能力，但顯然不是在統軍禦敵這方面，如果是孟珙孟大帥，是不會敗得這麼慘的，而且估計蒙古人也很難南下。
所以說南宋從來不缺治國的能臣，缺得是決勝的戰將，這也和有宋一代皇帝從來不相信和依賴戰將有關。賈似道是個非常聰明的人，可惜作為權臣參與了太多他不擅長的領域而加速了國防線的潰敗。當然南宋已成爛攤子，想整治，需要引入新的階層和勢力，檯面上要提拔新人自己人，這都需要時間和資源，以及時機。但是根本沒有資源來培育新階層了，各個集團核心利益是吸血，抗元不抗元已經不重要了，就像明末一樣。對於賈似道該如何評價，我覺得，文天祥的話說的很明白，「己未鄂州之戰何勇也，魯港之遁何哀也」，賈似道這個人他有功，但是抵消不了他拖累南宋所做的事情。
TAG:歷史塵封 |