五天殺五人案告破，家屬發聲明問責警方：追捕和善後工作存在失職

文| 每日人物穆哲 編輯王輝

5月21日，湖南省邵陽市洞口縣黃橋鎮堯王村一村民張居遷因口角殺害張居紅。四天後，在逃的張居遷殺害了鄰居劉超雲、張蘭鳳夫婦及兩名孫子。5月28日，兇手在武岡市馬坪鄉一處廢屋內畏罪自殺。

8天後，劉超雲、張蘭鳳的家屬成立了「5.25兇殺案」問責小組。針對當地政府在追捕和善後工作中存在的問題，劉超雲和張蘭鳳的家屬發布《問責聲明》，質疑警方在案件辦理過程中，未在逃犯居所部署警力、未及時抓獲身處廢屋內的逃犯，以及在善後協調會上存在自我吹噓等行為。

每日人物從知情人士處了解到，黃橋鎮堯王村曾向當地掃黑除惡辦公室反映，張居遷與劉某是村內黑惡分子。黃橋鎮派出所以「無證據立案」為由，未對兩人採取措施。

5月21日，在黃橋鎮車塘村委會門口，張居遷因口角將張居紅殺害。

同村村民向每日人物反映,當時被害人張居紅正在打牌,張居遷從村委會門前經過，兩人在言語上起了衝突，就動手推搡了起來。

當晚，洞口縣公安局派出警力搜捕張居遷下落，未能歸案。事後，家屬懷疑公安部門應急機制遲鈍。

四天後的5月25日晚10點，張居遷再次行兇，殺害了鄰居劉超雲、張蘭鳳夫婦及兩名孫子。

6月6日下午，劉超雲的表弟向每日人物透露，張居遷原本試圖對另外一家人行兇。因對方家的大門是不鏽鋼，他無法打開。但劉超雲家的房子老舊，裝得是極易撬開的木門，而張居遷擅長撬鎖。當晚，他進到劉超雲家中，先將成年男子殺死，隨後殺害了兩個年幼的孩子。張蘭鳳逃到了馬路上，也被張居遷追上後捅死。

對此，死者家屬感到不滿。他們稱，警方應會在逃犯的家中和附近布置警力「蹲點」。事實上，公安部門僅布置了少量警力在離村莊不遠的地方巡邏，沒能及時阻止兇案發生。

直到劉超雲夫婦遇害後，公安部門才加強警力投入。據劉超雲表弟稱，5月26日，圍捕警力達到六千人，27日到達八千人，28日，警力達近萬人。

5月28日，張居遷在邵陽武岡市馬坪鄉一廢棄房屋內，因咳嗽聲被村民發現，等支援的警力到達後，張居遷已畏罪服毒自殺。

6月6日下午，每日人物聯繫黃橋鎮派出所與洞口縣公安局，對方稱不便透露案情。

劉超雲的表弟稱,哥哥一家人老實本分，和張居遷之間沒產生過糾紛，更不存在「深仇大恨」。

表弟還透露，張居遷的姐姐是劉超雲的二嫂，她和張蘭鳳，妯娌之間確實存在矛盾，但不過是些「瑣碎的家務事」。至於張居遷為何要向劉超雲全家下毒手，家屬也不清楚原因。

在該次案發之前，張居遷已是劣跡斑斑。

據中國裁判文書網，張居遷曾4次因盜竊罪入獄：1992年，因犯盜竊罪、流氓罪，被武岡市法院判處有期徒刑七年六個月；2008年，因犯盜竊罪，被武岡市法院判處有期徒刑四年六個月，2011年1月6日假釋釋放；2014年，因犯盜竊罪，被洞口縣法院判處有期徒刑九個月，2015年4月1日刑滿釋放；2015年7月8日，因犯盜竊罪，被洪江區人民法院判處有期徒刑一年九個月。

劉超雲表弟回憶，張居遷年輕時，曾愛慕過一位女生，但該女生已與他人確立關係，於是拒絕了他。張居遷覺得惱怒不甘，刺傷了該女生。但這起案件並未進入司法程序，而是「賠了些錢了事」。

在失去親人8天後，劉超雲、張蘭鳳的家屬成立了「5.25兇殺案」問責小組，針對當地政府的失職行為，提起問責。

受害者家屬公開發布的《問責聲明》顯示，黃橋鎮堯王村曾於2019年4月8日向黃橋鎮掃黑除惡辦公室反映，張居遷、劉某系本村黑惡分子，理由是「長期為非作歹、開設地下賭場」，並建議立案偵查。

不過，對是否要將張居遷算作「黑惡分子」，村主任與村書記曾有異議。

上述知情人士透露，村主任購置了一台挖土機，有償租借給村民使用。張居遷在遊說其他村民租借過程中，「幫了不少忙」。如村民租用別人的挖土機，張居遷就會去搗亂，阻撓施工。

在村書記的堅持下，黃橋鎮堯王村最終將張居遷作為黑惡分子上報。

家屬的《問責聲明》稱，直至兇案發生，政府並未採取任何措施。對此，黃橋派出所的解釋是，「群眾不願意指證，無證據立案」。

最令劉超雲的表弟感到失望的是，在劉超雲、張蘭鳳祖孫4人的善後協調會上，洞口公安局並未對受害者表示任何哀悼，更未提及自身的失誤之處。整個會場，充斥著「高度重視」、「夜以繼日」「捨生忘死」等吹噓之詞。

當天的善後協調會，劉超雲的表弟也站在台下。當時他聽到，胸中充滿憤怒，但一時不知道該如何宣洩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！