晚清丟失那麼多領土，為何拒絕李鴻章的誤國誤民主張

晚清有不少梟雄，例如雲南徐之銘，無論是在咸豐還是慈禧主政時代，他在雲南「一手遮天」，只因為掌握兵馬、頭上戴著「前代理雲南巡撫」有著巡撫大印，敢派人殺死鄧廷楨之子云南巡撫鄧爾恆等人。

像這樣的人並不少，但慈禧卻能握有大權47年。可見其權力鬥爭手段很高，但可惜其治國能力很弱。

（1）1881年之前，慈禧的治國手腕在滿洲貴族中屬於第一

在維護領土主權和安定上，慈禧在1881年還是比較不錯的。比如繼續重用漢臣；將本來讓滿人處理的新疆問題交給左宗棠處理；在陝甘民亂時基本信任左宗棠；在李鴻章放棄新疆成為大多數督撫意見時開展「第二輪督撫意見徵詢」。由此，左宗棠才有機會反對李鴻章，保住了新疆。

但1881年以後，慈禧的權力已經「完全穩定」，全天下已經沒有人在能夠與之抗衡的情況下，意圖「穩定」、意圖「揚滿抑漢」心理逐漸成為主流，使之在後27年的時間裡，慈禧成為「禍國殃民」第一人。

（2）1881年後的慈禧「揚滿抑漢」態度很明顯，但李鴻章是這段時期最大的贏家。慈禧在中央、李鴻章在地方共同把中國從不弱到徹底弱國

慈禧不但有政治手腕還特別狠，對光緒皇帝當「玩具」就是典型。因為1881年以前對滿洲人才的代表奕?地打壓成果，使滿洲人才日漸凋零，最終只能靠慶親王這樣的人維持滿洲人對中央地控制。

起初，在「中法戰爭期間」慈禧不但打壓左宗棠，在談判事宜上也是有益打壓李鴻章。但李鴻章這個人在對外妥協上歷來是迅速的，當慈禧派人去和法國談和談的時候，李鴻章也派人前往洽談。

如此，慈禧把李鴻章就捎帶著上了「同一條船」。由此，李鴻章及其淮軍成為慈禧倚重的漢人系統。再加上李鴻章長期在天津距離北京較近，因此，北京的達官貴人特別是各個親王、王爺也就與李鴻章更和氣。

由此，慈禧在團結、抓住了滿人精英的同時，也就抓住了漢人精英中的主力。同時，1881年後到1894年，晚清迎來了難得的「穩定」時期。

（3）1894年之後，慈禧與光緒之間的鬥爭，充分展現慈禧的存在是對國家不利的

「甲午戰爭」失敗，代表「洋務運動」的失敗，李鴻章搗騰三十年的心血因為自己一貫的「畏敵避戰」妥協而徹底流失。在此情況下，以劉坤一為代表的湘軍勢力與光緒之間的關係越來越好。慈禧與光緒之間的鬥爭成為主軸。

光緒在皇宮和國家一直沒有當過「主人」，沒有慈禧的同意，任何大事兒都不會出皇宮的。因此，把「甲午戰敗」責任推給光緒，說他是第一責任人是不對的，慈禧才是。

慈禧從「甲午戰爭」到「戊戌變法」之間，慈禧雖然表面上不提意見。例如「割台灣島」慈禧不說話，但實際上只是在等光緒的笑話，正如當年別人都嚷嚷放棄新疆，她只是在等待著讓別人看「慈禧的眼光最高」而已。

光緒的「戊戌變法」問題雖然多，例如發布詔書太頻繁、例如跟英美日搞聯邦等，其實，這些都不是關鍵。關鍵在於慈禧的存在，使得光緒如果不這樣做變法難以形成一種「既成事實」的態勢。

發詔書太頻繁也只是為了展現決心、所謂的英美日中聯邦其實僅是一種表面上的「結盟」。總體上，光緒的「戊戌變法」是對的，而慈禧「退而不休」、囚禁光緒甚至廢除光緒，如此措施導致滿人精英分裂、漢人精英分裂，直接造成清朝滅亡。

再加上慈禧挑動義和團攻擊外國人、與十一國宣戰等造成「八國聯軍侵華」等。慈禧在人生的最後的七八年中，只是「維持」在維持四分五裂的中國，利用榮華富貴來拉攏手下人。但她的拉攏是分裂的，她一死就沒有人能控制住了。

但問題是，正是這種自私才使得她根本沒有去鍛煉後繼者的治國能力，只是一心一意為了自己的權力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！