從藝術上來說，東方明珠是一個成功的建築，還是一個失敗的建築？

我覺得這個問題仁者見仁 智者見智，喜歡它的人覺得他是藝術不喜歡的只覺得他是建築，從我的角度來說我覺得它是成功的，畢竟在那個年代它的出現成功的代表了上海成了新的地標建築，大多數的人們還是覺得它是好看的是一個極具藝術性的建築，首先，東方明珠沒有選擇當時傳統的電視塔造型，這是有zz風險的，你上海想幹嘛？搞特殊化？搞新思維？東方明珠就是特地選了看起來並不和諧的造型，

代表上海歡迎新思路，不害怕做出改變。91年的陸家嘴算什麼？破爛的碼頭而已，身後是浦東這個大荒地東方明珠根本就是一片赤地一座塔而已。東方明珠造起來的時候根本就不是和諧與否的問題，而是象徵要把整個地區推平改造成能和東方明珠和諧的問題。東方明珠電視塔之所以能成為標誌性的建築，不是建築上的成就，也不是藝術上的價值，

而是在於其高度和顯著性。不信你去問問上海人或者遊客對它的評價，我想更多是挺高的，而不是挺美的。都說建築是公共藝術，其實，建築多是設計師的審美，多是話事人拍板者的好惡，又是經濟技術局限的產物。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！