蘇57性能故意縮水：隱身不是萬能的，沒有隱身是萬萬不能的

蘇-57是俄羅斯在蘇聯解體之後，使出吃奶的勁攢出的五代機，機動性讓人眼花繚亂，可是隱身卻僅比沈飛的「雪鴞」強一點，正面RCS 值0.5平方米，而F-22正面某些角度的RCS值僅為0.0001平方米。雖然忽略角度和波段談RCS就是耍流氓，但這的確反應了俄羅斯最早提出雷達隱身的理念，卻在隱身實踐上落後的尷尬局面。

俄羅斯為何對蘇-57的隱身性能如此不上心？有觀點認為，不是俄羅斯做不到，而是不願意做。實際上，俄羅斯在研製蘇-57的時候，僅把隱身性能放在第三重要的位置，而排名第一和第二的指標是超機動和超音速巡航，這是由俄羅斯特殊的作戰需求決定的。

和中國一樣，俄羅斯有著完善的防空雷達網，在反隱身雷達領域獨步全球，對F-22這種級的隱身戰機，不存在發現不了和識別不了的問題，只是發現距離的遠近不同而已。實際上，俄羅斯曾經派出米格-31前出美國在阿拉斯加州的防空識別圈，和F-22玩過「貓做老鼠」的遊戲，結果是發現米格-31的超音速巡航能力和大功率的雷達，能夠破解F-22的隱身外衣。

實際上，隱身是大國針對小國的非對稱優勢，當雙方都有隱身和反隱身時，隱身的作用就會減少很多。俄羅斯正是基於這一實踐，才大膽對蘇-57的隱身性能防水，而將它的技能主要點在超機動和超音速巡航上。

可是，隱身雖然不是萬能的，但是沒有隱身是萬萬不能的。無論是美國的F-22和F-35，還是中國的殲-20，在模擬對抗中，總是以幾百比一，甚至幾百比零的成績擊敗三代機，這並不是偶然的，非隱身飛機根本就無法對抗隱身飛機。

也許有人會搬出EA-18G、陣風這些飛機在模擬對抗中「擊落」F-22的故事，認為三代機裝備強大的電子系統之後，仍然具備和四代機五代機一搏之力。實際上，這屬於典型的「倖存者偏差」。我們只看到了那一架擊落F-22的EA-18G機鼻上畫的標誌，卻忽略了其他100多架被「擊落」的三代機。如果用這一架「倖存者」去推論所有的三代機加裝強大的電子系統之後，都能擊落F-22，那就是典型的賭博行為。

同樣，用殲-15升級出所謂的殲-15D「喊麥鯊」，期望以EA-18G的方式戰勝F-35C，也是一種賭博行為，根本不會有勝算，試問既然三代機能加裝強大的電子設備，四代機五代機就不能嗎？實際上，四代機五代機本身的電子設備就非常強大，而且肯定比EA-18G和殲-15D更強大，任何試圖「走捷徑」的方法，都好像是在對四代機五代機說，「你站好了，不許換手，就加裝讓我打一下嘛」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！