矛盾與規則的結算

引言

規則的制定者往往很難完全看清楚自己所指定的規則的全貌，更別提將其精確而又完備地描述出來。

最典型的例子，就是「以子之矛攻子之盾」，桌面遊戲如果有「無敵的矛」和「無敵的盾」，玩家們一定會產生爭議。

電子遊戲會以既定的程序來處理所有的規則問題，一定會有確定的結果（包括以一定規則進行隨機，也是確定的結果），由於程序處理的確定規則的存在，這些誤解倒也並不會引起爭議。但也常常會出現「實際執行的規則」和「玩家理解的規則」乃至「作者設想的規則」存在衝突的情況。如果處理好這些衝突，是設計系統複雜的遊戲的時候必須要考慮的。

矛與盾的層級

很多遊戲里，裝備上會有 「提升5點攻擊」 和 「提升10% 攻擊力」 之類的描述。他們放在一起的時候就有可能會讓玩家不知道到底怎麼算的，不過具體的攻擊力數值通常都會顯示出來，玩家也懶得去管這個數值是怎麼算出來的。

有些遊戲會描述為「基礎攻擊力」以避開疊加的問題，不過還是有很多遊戲裡面會把其他裝備/特技/增益提升的攻擊力進一步按比例加成，這樣先計算數值變化，然後再計算比例變化的情況。數值和比例的變化就分屬不同的層級。

在程序中，不需要刻意劃分層級，數值的計算也會按照確定的順序自上而下。但是如果沒有確定的層級，就可能會出現矛A的5點攻擊力加在矛B的10%攻擊力之前，而矛C的5點攻擊力加在之後。使得A和C差了0.5的攻擊力，而他們的文本描述卻是一樣的。

比如說有人裝了兩隻矛（本來覺得這個例子挺奇怪的，後來想想這樣的遊戲不但有而且很火），效果分別是:

「裝備者的攻擊力等於 15」

「裝備者的攻擊力等於 20」

「裝備者的攻擊力等於15」和「裝備者的攻擊力等於20」這樣的效應非常罕見，他們放在一起的時候的後果顯然是矛盾的，而根據程序實現方式的不同，會有不同的結果，有的會主動判定優先順序，誰大（小）算誰的/誰稀有度高算誰的。

也有很多是按照存放裝備數據的數據結構依次判定每個裝備的效應。決定裝備效應結算順序的方式有很多，或是按照裝備欄順序走或以主裝備欄位為準，可能是後裝備的排在後面生效，可能是根據固定的裝備欄位走，也可能在數據結構里按某種規則進行排序。

將攻擊力設為 15 和 20 的效應只能有一個生效，根據不同的實現方式，會有不同的表現形式，如果程序沒辦法準確地實現規則的描述，無法得到按規則文本想要的結果，可以考慮一下按照程序修改規則的描述，這樣可能比較方便。

角色本身數值/將數值設成某個特定值/增減一定的量/增減一定的比例。同樣的效應放在一起，確保一類效應結算完成後再結算層級更低的效應。需要注意的是層級低有時候因為後結算，會產生更大的影響力，請確保因此而產生的效果是理想的。

常識與特色

由於遊戲的同質化，或者說得好聽點叫趨同進化，很多遊戲的規則都是不言自明的。基礎的規則已經成為了玩家心中的「常識」，好好運用這些常識，能夠省下不少描述規則的麻煩。

而很多遊戲也有自己的特色，會有一些專有名詞，這些專有名詞又可以簡單地分為三類：

新玩家看不懂是啥的

新玩家看得懂是啥的

新玩家以為自己看懂了但其實沒看懂是啥的

使用一些被普遍使用的名詞或者符號可以讓玩家很容易理解，雖然傷害演算法不同，但玩家都知道「攻擊力」越高造成的傷害越高，「防禦力」越高受到的傷害越低。

筆者之前做的遊戲 Dog Jam 因為題材比較偏門，不得不使用專有名詞，「設計」，「實現」和「構思」大家都知道是什麼意思，但是放在遊戲里就非常不直觀，玩家很難理解到底是什麼意思。如果是「技能/招式」，「怪物」，「生命值」之類的辭彙，玩家就很容易理解「技能」用來打「怪物」以降低「生命值」，「生命值」歸零會「死亡」。而對於「對著『構思』使用『設計』以提高『實現』」就比較難以理解了。

很多遊戲當中都有一些關鍵字，老玩家只需要看到詞就知道意思，而新人則會看得雲里霧裡。

比如萬智牌剛出的這張牌。

完全可以只寫「傾曳追溯」四個字就夠了，但是還是為這兩個關鍵字加上了注釋。畢竟新手根本不可能知道傾曳(Cascade)和追溯(Retrace)到底是什麼東西。

不過這種完全不知道是啥意思的詞，玩家反而相對比較容易去理解全貌，會認真閱讀說明。使用常見的名詞，但在某些地方又有些特殊，則可能讓玩家陷入更大的迷茫之中。

例如防禦力，不同的遊戲里會有「按比例減傷」「定量減傷」的做法，但是有個遊戲里「防禦力」是「使用防禦指令的效果」，如果玩家不做出防禦動作則完全沒有效果。

這種設計本身也不壞，但因為這個遊戲的其他方面都太過常規了，以至於玩家根本不會用心去研究遊戲的規則，加上這遊戲里「防禦力」高的角色「生命值」也高，以至於筆者通關了都沒發現防禦力不是那麼用的。

如果它的「防禦力」不叫「防禦力」，而是起了一個專有名詞「XX 力」或者是和常見用法稍有區別的「防護力」之類的名字，玩家就更容易留心這項數值的具體效果，而不是像看到「防禦力」時一樣想當然。

使用「常識」可以省下介紹規則的功夫，而在展現特色的時候，請注意「常識」是否會讓玩家對你的特色產生誤解。

惡魔城使用「心」來作為使用副武器的能量而不是回復生命值的道具，現在的玩家很容易產生困惑。即使是惡魔城誕生的 1989 年，電子遊戲的少年期，玩家們也對此感到不能理解。這個設定倒是一直流傳了下來，成為了惡魔城的一個特色（也是因為根本沒什麼別的遊戲這麼做）。

無敵只是個詞

矛盾的故事裡，盾的描述是「物莫能陷之」，矛的描述是「於物無不陷也」。在很多桌游中，都有「不能大於能」這樣的規則，例如萬智牌里，矛的「消滅」是消滅不了盾的「不滅」的。

「什麼都能穿透」穿透不了「不能被穿透」，聽上去的確是挺彆扭的。而這彆扭的來源，就是「無不」這種遠稱不上嚴謹的描述。

在規則的設計上，應該避免「什麼都能」這種描述。設計了"什麼都能穿透的矛"，意味著「不能被穿透的東西」就不能出現。這就成了設計師需要自己進行規避的東西，而非能夠交由規則本身進行處理。

「無敵」這個詞因為比較常用，大家也不會糾結於「無敵」有些情況下還是會出岔子，比如平台跳躍遊戲無敵狀態下還是會掉進坑裡摔死之類的。一切形式的「無敵」總會有辦法對付，除非設計師主動避開所有能夠觸碰無敵的東西。

如果平台跳躍遊戲，所有可能拿到無敵狀態的地方，在無敵時間結束之前玩家都找不到坑，或者其他可以殺死無敵的手段，那麼無敵就會成為真的無敵。如果遊戲中所有的盾牌都會被某把槍穿透，那把槍就是真的「於物無不陷也」，雖然遊戲的擴展性可能會出些問題，但是……畢竟，「無敵」「什麼都能穿透」「絕對不會死」這種描述，真的用起來還是很有表現力的。

這些描述可能看上去含混不清模稜兩可，但是作為「遊戲文本」來說他們很可能更加優秀。可以有更多有趣的描述，玩家有時也願意享受「無敵」這個詞的霸氣，以及在矛的背景敘述里放「不知道它和那面盾碰上會怎麼樣」的冷笑話。

不是所有玩家都喜歡閱讀比課本還複雜的遊戲規則的。就像惡魔城，再遲鈍的玩家也能很快理解心不是回血而是用來使用武器的。玩家從嘗試中理解規則的能力是很強的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！