如何從經濟角度看待日本偷襲珍珠港，對美宣戰？日本必須這麼做！

在整個二戰中，日本所面臨的最大的一個抉擇就是他們是選擇北上和盟友德國一起夾擊蘇聯，還是南下進攻東南亞。我們都知道，日本最後選擇了後者，這被很多人評價為「愚蠢」，但是事實真的如此嗎？

1929年，日本迎來了一次空前巨大經濟危機，這個經濟危機持續了三年，給日本帶來了巨大的影響，長久以來，更多人只知道這次經濟危機給歐洲和美國帶來了巨大的危機，催生了希特勒和羅斯福這樣的人物，但事實上，日本經濟遭受到的打擊並不比歐美差，丘吉爾的說法是：29年到31年的經濟風暴給日本帶來不亞於全球任何地方的衝擊。

這次經濟危機是全球範圍內的生產過剩造成的，因為生產過剩，只能通過進攻別國，消滅別國的生產能力，搶佔別國的市場來解決，也就是說，只有戰爭才能解決這個巨大的危機。當時羅斯福走的是新國家主義的道路（停止依賴市場經濟，用「看得見的手」控制經濟，把過剩的生產力投資於基礎建設，建水壩等等，美國國土面積很大，消化了過剩的生產力），希特勒走的是國家社會主意的道路，日本則走上了軍事化的國家主義的道路，為了化解這個危機，日本走上了侵略擴張的道路。

日本是一個國土狹小，資源嚴重貧乏的國家，他們如果要繼續工業化，就只有兩條路，一條是北上去西伯利亞拿石油，一條是南下東南亞拿石油——當時的中國還是貧油國。蘇聯人把自己最能打的人，朱可夫元帥拉到遠東，打了諾門罕戰役，一下子斷絕了日本北上的念想，他們只好選擇南下東南亞。

是日本這種自然資源稟賦的天然不足，導致了它們制訂出侵略擴張的計劃。它們需要在1931年拿下東北，以東北為基地，嘗試北上，1939年諾門罕戰役失敗後，北上計劃破產，日本一心尋求南下，所以他們不過黃河，不玩命進攻我們的大後方，——這在一定程度上救了中國，當時如果日本一心要往西邊打，我們能招架的住嗎？但是，由於日本處在資本主義的產業資本階段，所以他們不可能往西打，也不能和盟友一起夾擊蘇聯，他們只能往南打，打出一條石油資源的交通線，等到他們終於成功之後，他們發現自己的這條交通線受到美國太平洋艦隊的威脅，所以他們不惜偷襲珍珠港，對美宣戰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！