和明粉思想不一樣就是錯嗎？

人是要知錯就改，但是和明粉的想法不一樣並沒有錯，我們發現明粉有2個共同特徵：

第一，是不允許別人不喜歡明朝。

第二，明粉粉蔣介石粉資本主義。

首先，每當我們說明朝在哪裡有錯誤，做了那些殘忍的事情，明粉的態度就會說，明史是清代人修的，以此來否認明史。

因此我忙中抽閑，在午休時間打開電腦在線閱讀清代人修的明史，我覺得清代人修的明史並不是醜化明朝，相反還比外面的雜書野史要好。無論皇帝還官員，清代官修的明史的評價要比地方志要好，民間野史裡面朱元璋相貌不好，但是在張廷玉等官修的明史裡面是姿貌雄偉，在民間野史裡面朱元璋殘暴，但在張廷玉等官修的明史裡面朱元璋德謀兼備。所以我們可

以否定明朝粉絲說的清代人黑明朝的說法。即使不看清史稿也會通過《雍正王朝》知道張廷玉是一清代宰相。

明朝中期的皇帝不尊重滿族人的先民，但清代人入關之後修的明史，還儘力把明朝皇帝大臣往好的方面說，所以客觀的講清代人還不是那麼糟糕。

明粉認為滿族演員很少演清宮劇，是因為滿族演員長得不好，這話我是在新浪微博上看的。

但是我們熟悉的滿族演員都長得很好，即使人到中年一樣依然有大批的粉絲。但滿族演員並非完全沒有演過清代劇。

而是漢族人演員和清宮劇的影視公司有簽約合作關係。另外就是漢族演員和明粉的想法不完全一樣，在他們看來清代人不完全不好。浙江演員石小群就曾經在遼寧電視台的綜藝節目中表示自己很喜歡孟古大妃，當然她也很喜歡西漢漢宣帝的嬪妃李美人，雖然這個嬪妃只活了很短的時間，但是她不屑為了爭寵去害人也是美好的品質。

滿族演員也演過清代劇像沈曉海演過咸豐，還有一個佛跳牆。

吳京演過康熙，乾隆還有陳家洛，楊玉乾等。

佟駿演過索額圖的弟弟心裕。

富大龍演過皇太極，劉德凱演過皇太極，康熙，胤禟 馬景濤演過努爾哈赤，多爾袞，胤礽等。

在皇漢的行為裡面看演員，演反面角色就費力挨罵。

但是我們走正常路線演員把反派演好了，我們也會欣賞他的演技。

滿語演員李依曉就經常演反派，但是她的粉絲一樣非常喜歡她。

徐錦江演過鰲拜，不過我更喜歡杜雨露版本的鰲拜。也因為康熙秘史看到我們豆豆雷牧。

歸到正題皇漢沒有資格瞧不起滿族人。

因為早期的八旗是由女真人，漢族人，達斡爾族， 蒙古族，錫伯族鄂倫春族組合起來的。

很多人不信清代是被舊軍閥黑的，

但是愛奇藝的《永遠的戰友》裡面也有批評舊軍閥的革命者，當中有人是抱著自己的利益去參加革命的，在這個過程中有人會為了權利利益不擇手段。因為我們是老百姓，不能過度的評論政治，但是我們重新打開第一檔案館的檔案去看，我們會發現清代初期的部分歷史是舊中國醜化的。雖然清代人不算醜化明代歷史，但是解放前的不少人有篡改清代歷史的行為。

我們不去苛責他們，但是我們有自己的底線，平台儘力恢復歷史的本來面目。

明粉最大的話題是民國是資本主義，明朝有資本主義萌芽。實際上，民國是半封建半殖民地社會，明朝是完完全全的封建集權制社會。

但從經濟學和普通勞動人民的體力來看資本主義有的方面比封建社會更加嚴重的剝削，並沒有什麼仁慈的。

封建社會地主也可以減租減免佃戶的負擔，但是資本家是壓榨普通人的勞動力甚至佔用了他們的休息時間，還不以為然。

所以我們不和明粉思想一樣是正確的。

作者金靈仙子

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！