清朝何以滅亡？首先就是不識大勢

李鴻章在目前已經有成為「民族英雄」的趨勢，慈禧則永遠不會。所以，理性批評李鴻章的聲音就被視為「十惡不赦」受到一些人地圍攻，這又引發理性批評地反彈。也就是說，如果將李鴻章打造成「民族英雄」的人，不能夠理性地看待李鴻章的錯誤。那麼，理性批評李鴻章的聲音也會越來越多。否則，

（1）光緒沒有資格賣國、慈禧賣的是百年前的國，但李鴻章的危害則會影響未來

李鴻章本身的行為就有「賣國」嫌疑，他活著的時候，就有這種聲音而且還很大。光緒因為沒有實際權力，根本談不上賣國。例如「甲午戰敗」當「黃海海戰」失敗後，慈禧便開始主持和談事務，那時起，中國第一統治者重新回到慈禧手中，光緒的命令出不了皇宮已經定了。

那麼，現在批評慈禧的聲音為何不多？

其主要原因就在於「誇讚」慈禧永遠成不了主流。因為，其一，慈禧作為國家第一統治者，晚清的失敗她自然要承擔第一責任；第二，清朝已經亡國一百多年，「遺老遺少」已經非常少，努力誇讚慈禧的人也不會成為主流。

相反，對晚清失敗，要承擔「第二責任」的李鴻章，在現在已經有「民族英雄化」的趨勢。而這種趨勢，顯然已經成為某種主流觀點。為此，存在了一百多年的「李鴻章賣國」思想必然要說出不同的聲音。

習慣了二三十年誇讚李鴻章的勢力自然心生不滿，由此，兩種聲音的衝突越來越大。

（2）李鴻章雖然談不上「賣國」但「誤國」逃不了

雖然，有許多人都說「評價歷史應該照顧歷史現實」，但是，也不要忘記「歷史的最大價值是給今人提供借鑒意義，評價歷史與敘述歷史完全不同，敘述歷史是講述歷史的過程，這裡面可以不摻雜現代評價，但評價歷史只能用現在觀點評價歷史，因為，如果不這樣做，歷史的最大價值如何體現呢？純粹的講述歷史過程又有什麼意義呢？」

李鴻章的主要問題有以下幾點：

第一：李鴻章雖然主張向西方學習，但思路只是「停留在武器層面」；

第二：李鴻章雖然主張向西方學習，但學習的目的是維護已經落後的清政府統治制度和秩序；

第三：李鴻章將自身利益、家族利益、淮軍利益放在了國家利益之前，淮軍軍紀渙散，雖有較為先進的武器卻沒有打出應有的的戰鬥力，在對外戰爭中逃跑居多；

第四：因為本身是維護清政府統治以及自身利益，對於在對外戰爭中，李鴻章對於抵抗派諸如左宗棠，對於民間反抗力量都採取「抑制」態度；

第五：李鴻章對目前中國最大的貢獻是留下一些洋務企業，然而，這些洋務企業之所以留存下來，並不是李鴻章的先見之明。主要依靠清政府和當時商人的財物、清政府給予的壟斷權力才得以留存。

但在當時，因為遍布淮軍子弟、親朋，貪腐問題嚴重、人浮於事嚴重，效率低下，虧本經營，個人卻缽滿盆肥。

綜上所述，李鴻章近二十年的被誇獎許多都是有問題的，現在該到了「撥亂反正」的時候了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！