F-35為了裝機炮，不惜犧牲隱身能力！殲-20該何去何從？

長期以來，有關隱身戰機該不該加裝機炮，是爭論不休的話題！世界上第一款隱身戰鬥機F-22選擇保留一門機炮，安裝位置更是匪夷所思的「機背」，這說明它的機炮設計方案是很勉強的，因為之前的噴氣式戰鬥機一般都將機炮安裝在機翼、機身上，或許F-22的設計師是迫於外來的壓力，臨時將機炮加到原始設計上去的。後來的F-35戰機也面臨機炮的取捨問題，在三種型號的F-35中，只有空軍版的F-35A保留了機炮，而且位置是在機翼翼根處，在海軍的C型和陸戰隊版的B型上，找不到機炮的存在。外界認為，美軍發展F-35的思路有別於傳統空戰思想，因此有徹底甩掉機炮的想法，畢竟在過去將近四分之一世紀的時間裡，沒有哪一場空戰有機炮出場的現象。

記得在F-22剛出世不久之際，美軍將其用於著名的紅旗軍演，F-22憑藉超視距作戰能力和隱身性能碾壓三代機，取得了1:20以上的戰績，僅有的一架損失就是因為飛行員想測試一下近距格鬥能力，使用機背上的機炮與數倍於己的三代機纏鬥而被擊落的，這說明即使擁有超機動性能，造價高昂、數量有限的隱身戰機最好還是不要捲入近距格鬥，而機炮的存在似乎就沒有意義了。尤其是在海戰中，艦載機的航程是非常寶貴的作戰指標，F-35C\B兩型戰機都將有限的重量用於攜帶更多燃料擴大航程，而機炮就是被第一個淘汰的裝備。

但是在近日，洛克希德馬丁公司公開了F-35B測試機炮的視頻，但F-35B使用的機炮並非像F-35A那樣內置在機身里，而是一個外掛的吊艙，明擺著是犧牲了隱身能力換取這門機炮。F-35的原始定義是對地攻擊機，機炮是不可或缺的裝備。但在研發過程中先後有10幾個國家加入項目，這導致眾多需求不斷被提出來，尤其是蓄意發展中型航母的英國、義大利和日本，它們需要具備垂直起降能力的戰鬥機，而美海軍和陸戰隊也需要各自的艦載型、垂直起降型F-35，這給研發工作帶來巨大挑戰，隨之而來的是產品事故不斷、成本嚴重超支。

但F-35作為對地支援型戰機，沒有機炮是萬萬不行的！美空軍已經要求重新啟動A-10疣豬的機翼生產線，以保證這款對地攻擊機能持續服役。顯然，如果F-35能滿足要求的話，美空軍不會多此一舉。而陸戰隊的B型也需要提供對海岸的壓制火力，這次試驗的機炮在一分鐘之內可發射3300發炮彈，基本符合低空支援的需要，再根據美軍F35首次參戰伊拉克的經驗來看，低空作戰的F-35似乎對隱身性要求不高，因為在伊拉克轟炸地面目標的F-35，使用了外掛武器，基本等於放棄了隱身能力，那麼F-35B外掛機炮吊艙似乎也沒什大礙。

F-35對機炮的難捨難分讓我們認識到，隱身戰機在某些特殊場合下，並不能完全捨棄機炮。但是，殲-20戰機自誕生至今，一直都沒有展示過機炮，外界普遍認為它並沒有配備這種武器。在去年的珠海航展上，殲-20大方展示了內置彈倉和空空導彈，尤其是側身上的內置彈倉，可以將導彈露出之後再關上艙門，即是說殲-20可以在武器外掛和武器內置兩種模式之間切換，放眼全球尚屬首例，但殲-20該不該加上一門機炮呢？

上文提到，F-35是一款近距支援型戰機，因而它有必要保留機炮，而F-22的機炮在軍演中成了自己被擊落的禍手，由此可以斷定，對於專註制空作戰的空優戰鬥機而言，機炮是可以取消的，而我們的殲-20就是空優戰鬥機！畢竟近距格鬥中只要飛行員的眼睛能看到目標就可以了，機載雷達在這個過程中基本用不上，隱身戰機對雷達免疫的優勢迅速變成劣勢，它的龐大體型很容易被飛行員的肉眼發現，應該盡量避開近距格鬥才對，機炮基本用不上了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！