一次糧草運輸延誤事件，沒有令劉禪心生懷疑，卻使一位重臣被廢

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

今天的三國成語故事見於《三國演義》第一百回，發生在諸葛亮北伐期間，相關人物分別為諸葛亮、司馬懿、苟安和劉禪。原文如下：

孔明收得勝之兵，回到祁山時，永安城李嚴遣都尉苟安解送糧米，至軍中交割。苟安好酒，於路怠慢，違限十日。孔明大怒曰：「吾軍中專以糧為大事，誤了三日，便該處斬！汝今誤了十日，有何理說？」喝令推出斬之。長史楊儀曰：「苟安乃李嚴用人，又兼錢糧多出於西川，若殺此人，後無人敢送糧也。」孔明乃叱武士去其縛，杖八十放之。苟安被責，心中懷恨，連夜引親隨五六騎，徑奔魏寨投降。懿喚入，苟安拜告前事。

懿曰：「雖然如此，孔明多謀，汝言難信。汝能為我干一件大功，吾那時奏准天子，保汝為上將。」安曰：「但有甚事，即當效力。」懿曰：「汝可回成都布散流言，說孔明有怨上之意，早晚欲稱為帝，使汝主召回孔明：即是汝之功矣。」苟安允諾，徑回成都，見了宦官，布散流言，說孔明自倚大功，早晚必將篡國。宦官聞知大驚，即入內奏帝，細言前事。後主驚訝曰：「似此如之奈何？宦官曰：「可詔還成都，削其兵權，免生叛逆。」後主下詔，宣孔明班師回朝。

按照小說的情節發展，諸葛亮在戰場上再度擊敗老對手司馬懿，但在回營之後得知都尉苟安因為好酒貪杯而耽誤了糧草運輸。諸葛亮大怒，下令將其處斬。後被長史楊儀勸阻，改為杖責八十。苟安懷恨在心，逃往司馬懿答應投降。司馬懿命其返回成都散布謠言，企圖令諸葛亮大軍撤回漢中。於是，苟安回到成都，在宦官面前謊稱諸葛亮即將篡國。宦官又將此事告訴後主劉禪。劉禪大驚，在宦官的慫恿下，下詔命諸葛亮班師回朝。

本文要介紹的成語，是文中提到的「如之奈何」意為怎麼辦。

小說中提到的都尉苟安投降司馬懿之事，在歷史上並不存在，只不過是小說作者虛構出來的情節。不過，諸葛亮北伐大軍糧草供應經常出現短缺的情況，卻是歷史的真實。據《三國志?張郃傳》載，早在諸葛亮第二次發動北伐、攻打陳倉時，曹魏名將張郃就對諸葛亮北伐大軍的這一致命缺陷有所掌握。

該傳稱，張郃曾對魏明帝曹睿表示：「屈指計亮糧不至十日。」這也就意味著諸葛亮每次出兵北伐時所帶糧草不超過十日，此後就全憑後方進行運輸供應。而在此後的數次北伐中，諸葛亮也經常因為糧草供應困難而不得不放棄攻勢撤回漢中。

小說中提到的劉禪聽信讒言讓諸葛亮撤軍的故事情節，也只是作者的虛構。據《三國志?後主傳》注引《魏略》載，後主劉禪繼位後，曾經公開表示：「政由葛氏，祭則寡人。」放心大膽地讓諸葛亮管理朝政，其間並未對諸葛亮有過任何的懷疑。

在真實的歷史當中，諸葛亮有過一次因糧草供應問題而撤軍的特殊事件，這便是李嚴被廢一事。據《三國志?李嚴傳》載：「九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成籓喻指，呼亮來還；亮承以退軍。」這一事件的起因是李嚴運糧不力。此後，李嚴謊稱軍糧運輸並無問題，指責諸葛亮無辜退軍，有在後主劉禪面前謊稱諸葛亮退軍是為了更好地殲滅敵人。諸葛亮回到漢中後，很快便將事情調查清楚，李嚴也因此被罷職為民。

不過，這一事件充滿了疑點，令人難以置信。因此，有不少學者認為，整個事件並非像史料中描述的那樣，而是諸葛亮精心設計的一個局，目的是為了剷除李嚴勢力。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！