《山海經》和《易經》有什麼關係嗎？專家一席話讓人心驚！

確實有學者研究過《山海經》和《易經》的關係，雖然對於觀點我不太認同，不過對於在這方面感興趣的朋友也有一定的參考價值。

對於《易經》的「易」的本義，一般理解為「交易、變易」，朱熹的周易注里即是這麼解釋的。

《山海經》文字古澀難懂，所敘述之事皆為上古傳說且止於大禹。大禹後人的事迹不在其中。如此看來說此書為大禹所著，還是有可能的。為了便於表述，我們就暫時認定就是大禹所著。

我不相信書中所述之山川地理，大禹都親自勘查過。以當時的交通條件根本就做不到，應該都是搜集來的。山海經與易經都是反映華夏上古之時的原始宗教的訖今所能見到最重要的上古文獻。舉實例：山海經海內經記載巴國的始祖叫太皞，而易經繫辭記載神話…包犧氏王天下也，仰則觀象於天，俯則觀法於地，觀鳥獸之文與地之宜，近取諸身，遠取諸物，於是始作八卦，以通神明之徳，以類萬物之情。

所以說，就其形成時間來看，《易經》要遠遠早於《山海經》；就其內容來看，《易經》更注重於方式方法，而《山海經》則類似於民間百科全書，所以可以看出，《山海經》中的不乏借鑒《易經》宗教卜筮等神秘色彩，而《山海經》中也不乏收錄《易經》誕生時期的神鬼傳說，甚至關於《河圖》、《洛書》出現的故事收錄其中也說不定呢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！