如果把康熙和宣統對調，會怎樣？說出來你別不信

宣統無論跟誰對調都於事無補，當時的清朝已經處於滅亡的邊緣，無論是內部環境還是外部環境，清朝都必亡。說實在的，明朝皇帝崇禎帝未必是個昏君。我覺得他比幾十年不上朝的萬曆帝都牛，但是他生在了一個錯誤的時間裡，如果生在太平盛世，絕對有一番作為崇禎皇帝也有心救國，但是無力回天。誤國的可能不是他，但是他手底下那一幫人全是貪污犯，誤了他一生。宣統3歲坐了皇帝，這個年紀，換成康熙又能怎樣？在清末最後十年的新政中，3歲的孩童能起到什麼作用？

即便讓政治上年齡上趨於成熟的康熙，來繼承這個行將就木的帝國，他又有什麼辦法來給他續命？大清就好像坐在一個自己點燃的火藥桶上，隨時都會粉身碎骨。朝北走向立憲，想來如康熙這般的政治強人，又怎麼會願意放棄手中的權力；朝南走回封建專制的老路，民智漸開的知識分子們不會答應，最終也會走向毀滅。從《尼布楚條約》的簽訂也可以清晰的看到，

康熙帝面對越發錯綜複雜的國際形勢，完全是鼠目寸光，應對也只能稱得上拙劣。面對優勢尚且如此，如果康熙皇帝真的到了宣統時期，面對列強，康熙皇帝未必能比慈禧太后表現得更好。因此，指望康熙帝這個完全被小說和電視劇吹捧起來的「千古一帝」去拯救中國，拯救晚清皇朝，無異於緣木求魚。康熙皇帝是一位優秀的封建統治者，但也僅此而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！