四颱風扇就花了我一萬多 真能吹出驕傲放縱？

風扇可以說是夏季必備的解暑神器，之所以稱之為神器並不單純的因為它的解暑效果，更多的是因為它的價格便宜，普通的風扇不到百元，幾乎人人都買的起。而近兩年消費意識的變化，導致市場上一些進口的小而美的品牌火熱起來。它們幾乎都有一個共同的特點就是產品口碑好，價格貴！

傳統落地風扇、小米米家風扇、巴慕達風扇、戴森桌面風扇（從左至右）

最近筆者買了三台大家心目中的網紅風扇，其中的兩台售價就超過2000元，比一般的壁掛空調還要貴。平常幾十塊錢就能買到的風扇為什麼這麼貴呢？因為,其中一台是來自日本的巴慕達風扇售價2899元，另外一台是來自英國的戴森的桌面風扇BP01售價2690元，比較便宜的是小米米家風扇278元。

面對10倍以上的差價，不管買不買，相信很多消費者都會好奇2000多元的風扇真的能吹出等價值的風嗎？答案將在下面為大家揭曉！

外觀：巴慕達帶火了小清新造型 戴森依舊不走尋常路

為了增加測試的覆蓋廣度，筆者也找來了一台幾十元的普通落地風扇做對比，相信在很多人的第一印象里，風扇就應該長得像下圖3中的樣子，但隨著巴慕達這個日本極簡主義的家電品牌在中國的爆紅，一大批極簡風格的風扇出現在了各大銷售渠道中。

四颱風扇：巴慕達、小米米家、傳統落地風扇、戴森

從外觀上來看，巴慕達、小米米家、傳統落地扇三款風扇依舊保持了風扇的基本造型，而區別是巴慕達和小米米家看起來更符合現代人的審美。不過不得不說的是，第一眼看過去，巴慕達的產品和小米米家的產品的相似度還是非常高的！而戴森呢，基於自己核心的馬達科技加上設計師的腦洞，永遠都在做特立獨行的事情，包括今天看到的這台桌面級的風扇產品。

扇葉：戴森依舊無葉 巴慕達專利扇葉技術 小米米家多葉設計

四颱風扇的扇葉：巴慕達、小米米家、傳統落地扇、戴森

扇葉方面應該屬於品牌的專利，所以四款產品的扇葉各不相同，尤其是巴慕達這款非常依賴扇葉設計的產品，採用雙層內5外9扇葉設計，採用斷面形狀和雙充結構設計，據說可以消除傳統風扇的渦旋和硬風感。

圖下為巴慕達風扇，據悉這樣的扇葉設計可以讓風更擴散

小米米家風扇採用7片大面積翼型羽葉攝片，根據官網介紹可以均勻的切割氣流，帶來更好的自然風感。而傳統落地扇就是常規的風扇了，採用5片葉片設計，造型也很常見。

戴森風扇氣流運動方向示意圖

戴森的這款風扇可以來並沒有扇葉，也就是大家所說的無葉風扇，其實產品的扇葉是在內部，它的風主要靠戴森的CoreFlow技術從球體表面的中心點吹出，吹出的風更集中，更易控制出風範圍。

操控：小米米家完勝 戴森遙控器依舊逼格滿滿

說起對產品的改良和智能化，中國的互聯網企業絕對可以小吹一下，基於筆者的評測經驗來看，全球在家電消費級市場，還沒有哪家企業的智能化功能做的比中國企業厲害。

從左到右 巴慕達、小米米家、傳統落地扇、戴森

而小米米家這款風扇在控制方面不僅支持物理按鍵的操作，還支持APP手機遙控和小愛同學語音遙控、巴慕達則支持遙控器和物理按鍵兩種操作方式、戴森機身上除了開關鍵外，剩餘的功能都集中在了非常漂亮的遙控器上，傳統落地扇、遙控功能也基本和大部分傳統風扇一樣。

擺頭送風幅度：四款產品 大同小異差距不大

四款產品的擺頭送風幅度，筆者感覺差異不大，因為目前有部分國產產品可以做到左右360°，上下超過90°擺頭，而這四款產品均無法達到這個級別。

戴森調節上下擺風的方式比較有趣

巴慕達支持最大150°左右擺頭，上下為19°-11°，小米米家可以做到左右140°，上下39°調節，戴森雖然是桌面風扇產品，但同樣可以做到左右70°，上下56°的調控。由於這款傳統落地風扇應該已經停產，所以沒有官方數據可以作為參考。但四款產品的擺頭幅度也已基本能滿足家庭一般場景的應用需求。

噪音：巴慕達極致靜音 傳統風扇噪音如你所想

首先要說明一點，此次由於測試環境臨街，室內隔音效果不好，因此本身的環境噪音就在44-49分貝左右浮動，所以測試結果只能作為參考值。

傳統風扇噪音

傳統風扇的噪音毫無以為就是大，因為傳統風扇在設計時之初主要考慮的還是風量和實用性，並未對噪音做太多的優化處理，可見一檔噪音就起飛了！

巴慕達風扇噪音

巴慕達一共可以調節四個檔位，前兩個檔位幾乎沒有什麼噪音，但近距離依舊可以感受到比較大的風量。靜音確實是這款風扇的一大優勢。

小米米家風扇噪音

小米米家風扇的噪音表現也比較不錯，一檔二檔的噪音也比較低，尤其是在自然風模式下，四個檔位噪音值都非常低，但自然風下，低噪音帶來的是風量比較大幅度的下降。

戴森風扇噪音

戴森這款桌面風扇共設置了10個檔位，我們選擇了1、5、10檔位進行了測試，1檔噪音接近環境噪音，但風量非常小，5檔和10檔的噪音表現也比想像中的要低不少。

綜合來看，除了傳統風扇外，剩下的三款風扇噪音上都做了優化處理，尤其是巴慕達的風扇，在近距離下開啟1、2檔位，實際體驗上幾乎是聽不到什麼聲音的。

風速：巴慕達衰減小 傳統風扇風力最強

在最高檔位方面，傳統風扇由於扇葉更少在最大檔位下產生的風速就更大，而像巴慕達和小米由於都採用了多葉結構，尤其是巴慕達風扇，兩者的最大檔位風量基本相同，但巴慕達風扇扇葉更多，實際實現大風量技術難度更大一些。比較讓人意外的是戴森的無葉風扇，風量比巴慕達和小米高60%（貼近出風口位置），筆者猜想應該是跟戴森的吹風原理（兩股氣流匯成一股）有比較直接的關係。

最高檔位風速 從左至右巴慕達、小米米家、傳統風扇、戴森

最高檔位2米距離風速 從左至右巴慕達、小米米家、傳統風扇、戴森

不過通常情況下，我們使用風扇的距離要超過2米以上的距離，在2米的送風距離上毫無疑問大家的風量都有縮減，其中戴森桌面級風扇縮減比較明顯，不過作為一款桌面級風扇產品，實際使用距離在1米左右，因此風量完全足夠。而其次縮減比較厲害的是小米米家的風扇。

此外我們也測試了巴慕達風扇宣傳的15米送風距離和小米米家14米送風距離，但在實際環境中，8米能夠體驗到的風量已經幾乎沒有比較明顯的體感效果了，所以這個超過10米的距離應該是實驗室數據或其他測試維度，跟用戶實際相信的送風概念有比較大的差異。所以筆者認為超過5米距離使用風扇吹風降溫意義不大，超過5米距離更多的是室內的空氣循環！

體驗：巴慕達送風最舒適 小米米家性價比最高 戴森更適合桌面級使用

體驗者採用盲測的方式體驗幾款風扇

說實話，風扇產品是筆者測試過的產品中最難通過客觀測試數據評判好壞的產品。如果看風量那麼不足百元的傳統風扇遙遙領先，但你實際對比體驗過後你一定不會說它很舒服。於是，我們通過盲測的方式邀請幾位體驗者共同感受了幾款風扇實際使用中的差異。

沒有對比就沒有傷害，首先來說說傳統風扇，給幾位體驗者的直觀感受就是風力大、風感硬、噪音大，使用上的確可以改善因涼風帶來的舒適度，但是舒適度其實是非常低的。

戴森風扇內置的凈化濾芯

再來說說戴森的桌面級風扇，遠距離送風不是它的強項，但是它小巧的體積在桌面擺放是最合適的，而且它的優勢在於短距離風力強勁，而且送風集中度較高且送風穩定，這種穩定性是直接用葉片的風扇無法做到的，正常情況下開5檔左右，還是比較舒服的，而且它還帶有凈化濾芯，能保證吹出來的風的潔凈度。

小米米家風扇

最後說下巴慕達和小米米家，為什麼選擇兩款產品一起說呢？很多人看到兩款產品的售價和外觀後，會不自覺的把兩款產品放到一起比較，而從實際體驗上來看，小米米家大概做到了巴慕達6-7成的效果，首先小米米家的確也有大家感受中的「自然風」的感覺，通過風力數據實測發現，小米米家的自然風大概在3個固定的風速值循環，也就是風忽高忽低，原因我想大概是因為小米米家是通過電機三個不同的轉速來實現模擬的自然風的感覺，但這樣的風感說實話仔細體驗後仍然有傳統風扇的「硬風」感。

巴慕達專利扇葉設計

而巴慕達主要採用扇葉結構的專利設計（因為有專利，所以其他品牌無法模仿），通過雙重結構扇葉——以同心圓的形態將兩組不同直徑的葉片組合在一起。其中，外側9片扇葉，單片面積窄，內圈5片扇葉 ，單片面積寬 。這種設計使得內、外側葉片產生的風量和風速各不同，在風扇前方40cm處，外側的風被吸引至內側，二者碰撞後擴散，同時消除了風的旋渦。藉由這種有意為之的相互干擾，果嶺風扇吹出的風不同於傳統風扇的渦流狀，而是先集中後反射擴散，較好地再現了自然風感。而現實體驗上，巴慕達風扇的風也的確是更加的柔和，確切的說是一種室外空氣流通的感覺，而不會讓你明顯的感受到風的存在，這或許就是巴慕達的魅力所在吧！

到底該如何買？

傳統風扇：筆者此次測試的傳統風扇至少應該是三四年以前的產品了，不知道今天百元以下的風扇有沒有所優化。總體來說，如果是正常家用，不太建議購買傳統風扇了，噪音大、風硬、舒適度比較低。

小米米家風扇：價格大概是3台傳統風扇的價格，不過幾百元的價格並不算貴，如果不想體驗極致的風感，說實話小米米家是個極具性價比的選擇，畢竟噪音和舒適度方面較比傳統風扇提升已經非常大了，而且還支持APP控制，比較適合剛需低預算的消費者。

巴慕達風扇：決定買巴慕達風扇的一定都是對生活品質有要求的人群。而這個價格說實話是比較高的，畢竟接近30倍傳統風扇的價格。但有句話叫做一分錢一分貨，巴慕達風扇的確在風感上做的相當的出色。但顯然它的溢價能力主要凸顯在核心設計、技術研發和品牌定位方面了，如果是高預算的用戶這真是個不錯的選擇，如果是預算不充足的用戶，筆者並不太建議購買。

戴森桌面風扇：既然定義是桌面風扇，那麼它的應用場景一定是小空間的場景，比例辦公室、卧室、書房等等。而這款風扇除了造型別緻外，風力穩定、送風精準度高是它的核心賣點，如果你只想讓風吹你自己，不想打擾到別人，而且追求一定的舒適度和潔凈度，那麼它是個不錯的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！