歷史上出名的2位暴君，做過同一件惡事，卻是罪在當代功在千秋

正所謂「普天之下莫非王土」，古時候的帝王幾乎就是「神」一般的存在，普通百姓只能仰望之，不過當陳勝吳廣喊出那句「王侯將相寧有種乎」之後，帝王的位子似乎就沒那麼好坐了，每當一個王朝出現昏君，弄的民不聊生之時就會有所謂的義軍來推翻他，最終再誕生一位新皇治理天下，所以咱們中國歷史上出現了數百位帝王，別看這些帝王數量眾多，其實大致可以為他們貼上這幾類標籤，一是明君，二是昏君，三是暴君，當然，若要細分還可以加上「仁君」之類的標籤。

也許在絕大多數人看來，昏君就等於暴君，反之亦然，但事實上並非如此，就比如本文所要提到的這兩位皇帝，他們都是後世之人眼中的暴君（當然，不同的人也會有不同的看法），但他們卻絕不會被定義為昏君，因為他們治理天下的確是有一套的，只不過在處理某些事情上的手段有些令人髮指罷了，而他們都做了同一件堪稱「暴政」的事，在當時的百姓看來這無疑是勞民傷財之舉，但作為一個後世之人，卻不得不由衷的感謝這兩位皇帝為後世留下的饋贈。

第一位要聊的便是咱中國歷史上第一位皇帝秦始皇，嬴政堪稱歷史上最偉大的皇帝，甚至可以不用加上「之一」，有人說沒有嬴政的出現也有可能出現所謂的「漢始皇」、「唐始皇」，在筆者看來還真不一定，後世帝王之所以會有一統天下的野心也皆有嬴政而起，正是他一舉吞併六國，加上統一度量衡、書同文、車同軌等舉措讓華夏大地上的人民強行融合在一起，於是「大一統」的思想在後來的華夏子民心中根深蒂固，後世帝王才會不遺餘力的想要一統中原。

秦始皇的影響力是空前的，不過他一統六國的過程卻又是血腥的，再加上他後來修長城、建阿房宮（存疑）等舉措讓他背負了一個「暴君」的頭銜，而真正讓秦始皇成為暴君的一項舉措便是修建秦始皇陵，在他之前的帝王縱然有厚葬者也不及他鋪張浪費，秦始皇陵的規模之龐大超乎人們想像，畢竟如今所發現的兵馬俑也只是它的冰山一角，也正是因為如此，作為後世之人，咱們應該重新審視他這一舉措。

修建皇陵有錯嗎？答案是肯定的，這對於當時的底層人民來說無疑是一場災難，是勞民傷財之舉，這無需洗白，然而用如今的眼光來看，秦始皇此舉無疑是功在千秋，若不是他當年建下皇陵，如今的考古學家憑啥探索歷史的秘密？中國作為世界上唯一一個歷史沒有出現斷層的國家，靠的是什麼？就是那些出土的文獻記載，不是么？

所以同樣面對這種情況的皇帝還有另外一位，即是唐朝唯一一位女皇帝，武則天。

武則天算是一位暴君么？這一點也得辯證的看，首先可以肯定武則天絕不是昏君，她堪稱明君，他打破關隴集團對朝政的把持，也讓不少出身低微的人才得到了施展才華的機會，甚至是創造了貞觀之治後的另一個小的盛世，然而他對於異己卻又顯得十分殘暴，也讓來俊臣和周興這等酷吏能夠大展拳腳，她最狠毒的舉動莫過於她對王皇后和蕭淑妃做的事，過於殘忍，筆者不願複述，有興趣的朋友可以自己去翻唐史。

然而就如同前文所述一樣，武則天也幹了那看似勞民傷財的修皇陵之舉，她與李治合葬的乾陵戰地面積四十平方千米，可想而知這背後是多少大唐建築工人的血與淚，不過它又是保存得最好的皇陵之一，所以說科考價值不可估量，如此看來，也算是福澤後世了。

事實上歷史本就是一面鏡子，不同的角度去看便會得到不同的答案，有些東西一時半會看不透，是因為需要時間的淬鍊，不是么？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！