影向標：驚現超級低分，沒想到會是這部
《X戰警：黑鳳凰》
2.5分
1.陸支羽：4分
影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.這劇情真的無力吐槽，全靠角色們的魅力撐到最後。2.終於不再有金剛狼，反而分外想念；而魔形女實在死得太隨便；所幸三傻還算是hold住了主角光環。3.開篇車禍如《沙贊》重演，唯有火車大戰有些許觀影快感。4.沒有彩蛋；打低分，只因為這是曾經摯愛的X戰警系列。
2.西帕克：3分
影評人，電影網站主編。
不想多說了，只希望死侍下一集能好好吐槽下這個片。
3.耳朵：3分
「奇愛博士講電影」責任主編，獨立戲劇人。
上一部《天啟》再無腦，至少是個正常規範的商業片模板，最後還搞出了舊神被新神戰勝這樣的經典神話敘事宿命論。但是新神琴·葛蕾到了這一部，幾乎完全摒棄了她的神話意義，變成為一個純粹的精神病人。外星力量的介入，根本毫無意義可言，基本就是想到哪拍到哪，結果就是一塌糊塗。
4.大奇特：2分
老電影研究者，自由撰稿人。
這部有點放棄治療，跟前作幾乎完全脫節，一直在趕劇情。紅粉鳳凰揮發變黑鳳凰，說白了這部講的是自控能力。其實黑鳳凰開啟的是上帝模式，勞模姐的反派太弱太臉譜化。某角色強行領便當，連快銀的子彈時間都變成一團「氣」了……這部根本沒必要存在，唯一值得慶幸的這不是布萊恩·辛格執導的。
5.王昕：2分
電影研究者。
劇本敷衍潦草到了驚人的地步，有種觀看一大堆金錢在無意義燃燒的奇妙體驗。
6.獨孤島主：1分
電影文化研究者，選片人。
毫無正常邏輯可言的劇作導致影片觀賞價值全方位崩壞，事實證明，並不是所有電視咖都能成功轉型為合適的電影演員。
《追龍Ⅱ》
3.8分
1.秦婉：5分
鳳凰電影策劃。
少了第一部的時代感和香港情懷，做成了常規卧底港片，唯有「過境就插翅難逃」有點政治表達，最大的娛樂性是古仔碩大的淚珠兒。
2.大奇特：5分
老電影研究者，自由撰稿人。
比《追龍1》好，實景拍，沒有去造90年代的景，致使回歸前的時代感不準確，連帶一些道具上的細節也不講究。不過這些都可以忽略不計，劇情在觀賞性上相對可觀。以往根據張子強案改編的影視作品都在匪幫，這次安插了卧底的戲碼，兩個人物並駕齊驅，人物能互動，戲劇性也更生動。拋開有些不值得推敲的細節有如過家家般兒戲和假模假式，當年港產B級警匪片的調調倒是撲面而來了。
3.風間隼：5分
影評人。
都是拍張子強，跟1/3部《樹大招風》都不好比啊。梁家輝演得很賣力，也能見些人性深度，只怪王晶的思路和手法太老套。「龍」就追到這兒吧，再追就多方尷尬了。
4.獨孤島主：4分
電影文化研究者，選片人。
黃金時代港產類型電影橋段的各種組合，看不出人物真正的靈魂何在，時代還原度近乎不存在，像是架空了的回歸敘事，但對祖國的信仰從電波到實體無處不在，挽回了一點質素。
5.賽人：3分
影評人。
本片最好的參照物是《毒戰》，中港兩地對死刑的態度是劇力不斷翻湧的內驅，而本片始終無法從最為司空見慣的卧底套路中，過渡至兩地法制建設的異同所帶來的命運的起落。王晶這次主動戴上了鐐銬，但仍無法起舞。
6.LOOK：1分
影評人，電影研究者。
最近幾年香港新導演拍出的一些電影，製作水準會不可思議地淪落到電視片程度，本片又是一個典型案例。開場的片頭彷彿回到了九十年代，以廉價預告的形式試圖抓住觀眾。一些超特寫鏡頭其實是放大了古天樂局促、難堪、僵硬的表演弱點。當然題材本身也是一個改編難點，抽空歷史的背景下，所有的努力都是枉然。
《最好的我們》
評分不足5人，不計平均分
1.閔思嘉：4分
影評人。
狗血、初戀、高考，患得患失、戀戀不捨，國產青春片的問題不僅僅是文本的問題，更是整套美學系統的問題。
2.賽人：3分
影評人。
女生一定要仰望男生，但卻不必低到塵埃里去，這點設定頗富意味。但全片志不在此，在片尾強行植入的失蹤戲碼里，把青春里最難避免的自我懷疑導致的近情情怯，盡數摧毀。極為成功地將小清新扭橋成狗血劇。再則，在我們得不償失時才懷念青春，是不是有些功利了，還是未能從害怕長大的桎梏中拯救出來。
《無所不能》
評分不足5人，不計平均分
1.風間隼：8分
影評人。
很棒的類型片，前段言情，中段懸疑和結尾動作都經營得很好。女主美得有說服力，善惡美醜張力十足。老頭靈堂威脅主角和主角警局誓言復仇兩段超燃，最難得沒有誇張主角的能力，無論歌舞還是動作都突出了盲人特點。瑕疵是下集開始為反派安排了一場歌舞，再美再帥也破壞人物和氣氛啊。一些錯覺鏡頭有電影感。
2.賽人：2分
影評人。
印度電影可真長呀，40分鐘後才進入正題。兩個人渣連續強姦盲婦兩次，所為何來。是飢不擇食，還是有別樣趣味，影片全按下不表。在通關遊戲中，讓我們很難一窺這個曾經的文明古國如何成為了強姦犯的天堂。他們樂於製造火車站文學中最常見的行為障礙，而疏於揭示矛盾，以及更深刻的，更讓人不寒而慄的衝突所在。
TAG:看電影看到死 |