史記是假歷史？秦始皇焚書之後，司馬遷從哪裡獲得的真實史料呢

現如今之所以很多人懷疑《史記》的真實性，主要是因為其中記載的歷史資料，都是從三皇五帝時期開始的，要知道那都是兩、三千年之前的事情了，而且在經歷過秦始皇的「焚書坑儒」後，絕大部分珍貴的史料，都被燒了個乾淨，既然如此，司馬遷從哪裡獲得的真實史料呢？

實際上，秦始皇並沒有燒光所有的史書，就算是把其他國家的史書都燒了，至少秦國自己的史書是保留下來的。而且從呂不韋編寫的呂氏春秋我們就能看出，當初李斯只是建議，將諸侯國的史書全部銷毀，在諸侯國之前的史書並沒有被燒毀，而且有極大的可能表示，燒毀的都是民間的史書，朝廷之中的珍貴史書，並沒有被銷毀。

其次，史料中只說項羽燒毀了阿旁宮，並沒有記載其他宮殿被燒毀的記錄，因此我們可以認為，劉邦在打進咸陽的時候，蕭何早就將這些珍貴的史料，全都搶救下來了。而且我們知道，司馬遷的父親是太史令，這樣的條件，更是有利於他能讀到皇家的所有典籍，因此司馬遷所能掌握的歷史資料，絕對是當時最多的。

同時，司馬遷的父親不僅讓他在皇宮之中，儘可能的讀更多的史料，而且還讓他去遊歷全國，而他的這份經歷，更是讓他多了三份收穫。

首先，司馬遷了解到了歷史上所發生時間的地理面貌，所以他才能夠體會那些歷史事件的所有場景和面貌，在讓他以後書寫史記的時候，更具真實性。其次，他在這次遊歷的過程中，還在民間收集到了不少其他史料，這對他來說，也是一個不小的幫助。

其三，司馬遷在遊歷的過程中，還收集了很多的民間傳說，這些傳說有些也許不是通過文字記載下來的，但是卻不能說，他們沒有史料價值，因為往往越是民間的東西，越能代表真實的聲音，也正是因為如此，他得到的這些結果，在更具說服力。

所以總的來說，司馬遷所書寫的史記，絕對不能說是一部假歷史。儘管他生活在三千年之後的時代，儘管他能獲得的信息不是非常的完善。但是，可以肯定的是，司馬遷當時在那個年代之下，的確是能獲得信息最多的一個人，而他所撰寫的史記，也是最接近歷史真實的史書。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！