美國科研能力那麼強，為什麼5G技術卻不如華為？

有這樣一個觀點「科研強並不代表產業化強」，研發並不等於落地。

美國研發能力確實較強，特別是圍繞著矽谷的一批高科技公司；美國通訊設備製造商卻較弱，最大的通訊設備製造商威瑞森公司面對華為的壓力宣布破產。

美國通訊網路的布局遠遠落後於中國，一起來看看差距吧！

在4G網路覆蓋上的差異

從4G網路時代開始，中國網路通訊覆蓋的能力已經遠超美國。

全球4G通訊基站的總數在500萬座，中國在三大運營商的共同努力下，共計建設300多萬座4Ｇ基站，佔比高於全球約為60％。美國的數量僅為20多萬座，即便算上兩國人口、地域的均值，中國依然遠遠領先美國。

造成這種差距的主要原因是什麼？並非技術原因。

美國通訊運營商為私人企業，偏遠無盈利的地區根本不會開發建設；

中國通訊運營商為國企，肩負更多社會責任，即便虧損也會完成偏遠地區的網路覆蓋。

因此，在於基站覆蓋這塊，中國將遠遠領先於美國。

關於5G網路的專利問題

5G網路專利數量的多少，能夠體現一個國家或一個公司在某個領域的話語權。

討論比較激烈的不外乎高通與華為在5Ｇ網路專利方面的競爭：

華為共計研發5G網路專利1970件，高通共計研發5G網路專利1146件。

華為佔比5G網路專利總量21％，數量上遠遠領先於高通。

那麼，為何感覺高通在於5Ｇ網路專利的優勢要大於華為呢？

核心原因在於高通獲取的5Ｇ網路專利的使用場景更加頻繁，任何5G手機均無法避免。例如5Ｇ網路的三大經典場景：eMBB、mMTC、URLLC。其中以eMBB場景較為重要，主要涉及移動通訊、數據流量、高清語音等重要應用。高通則獲得了eMBB場景中的控制信道專利。

關於5Ｇ網路產業的製造問題

好，再來談談具體的5G網路設備生產製造的問題，也就是最終的落地設備。

高通僅是一家晶元以及專利研發公司，並不具備通訊網路設備製造的能力，於此同時美國的威瑞森公司也已經倒閉。美國棄用華為的5G網路設備，只有花費更加高昂的代價購買歐洲廠商的5G網路設備。

華為的偉大並不僅僅限於研發，同時具備5G網路設備全產業鏈的製造能力。運營商端包括5G基站設備、用戶端包括入室CPE設備、移動終端的手機設備。可以承辦5Ｇ網路任一環節的硬體設備製造。

美國依靠核心技術打壓華為

美國在於通訊網路方面落地能力較差，卻不想失去技術霸主的地位，企圖以自身的優勢資源來打壓華為。美國真正領先我國在於晶元、操作系統、設計軟體等方面。因此，您能夠看到不斷傳出美國企業與華為中斷合作的消息。例如，高通、英特爾、微軟、谷歌等等。

不過以華為目前的狀況來看，影響雖大，但卻不會致命。經歷過此次磨難，將會成長的更加強大。

關於美國科研較強，但是5G網路落後的事情，您如何看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！